Мотивированное решение составлено 06.04.2023.

46RS0№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя третьего лица Администрации *** ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, указывая, что между ЗАО «ФИО10» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № № *** от **.**.**. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете – Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит поставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 161000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Согласно условиям Договора о предоставлении банковских услуг № № *** от **.**.** ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами, График платежей. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцептном порядке. **.**.** ЗАО МКБ «ФИО11» переименован в ЗАО «ФИО13». В соответствии с Федеральным законом от **.**.** №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». 01.01.2019г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО4 воспользовалась заемными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства, не вносила минимальные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 207 042,64 руб. **.**.** заемщик ФИО4 умерла. Задолженность по договору не погашена.

В иске истец ПАО Банк «ФИО21» просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 207 042,64 руб., в том числе: 145 932,08 руб. – сумма основного долга, 59 136,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 590 руб. – комиссии по просроченным ссудам, 1 384 руб. – тариф за обслуживание карты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3539 руб.

Представитель ПАО Банк «ФИО20» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представлено письменное заявление, в котором указал, что наследственное имущество после смерти ФИО4 не принимал, наследником не является, исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации *** ФИО5 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Железногорсого нотариального округа Курской области ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представлено письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений, в рассматриваемом случае по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФИО14» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору № № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 207 042,64 руб., в том числе: 145 932,08 руб. – сумма основного долга, 59 136,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 590 руб. – комиссии по просроченным ссудам, 1 384 руб. – тариф за обслуживание карты.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № № *** от **.**.**, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 161000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8 % годовых.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме.

**.**.** ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с Федеральным законом от **.**.** №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

01.01.2019г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФИО15».

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены выписки по счету, расчет исковых требований.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Истцом не представлено заявления в подтверждение того, что ФИО4 обратилась к кредитору с заявлением и просила произвести акцепт оферты о заключении договора предоставления банковских услуг.

Из ответа ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от **.**.** на запрос суда следует, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения договора между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО4

При разрешении заявленных истцом требований суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения договора на определенных условиях, а выписки по счету является односторонним документом банка, не подписаны ФИО4 и не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая недоказанность истцом факта передачи ответчику денежных средств по договору, отсутствие документов, подтверждающих поступление спорных денежных средств ответчику и дальнейшее их движение, суд пришел к выводу о не представлении истцом доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о заключении ФИО4 договора № BW№ *** от **.**.** и получении ею денежных средств по указанному договору.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ФИО4 договора № № *** от **.**.**, потому оснований для взыскания задолженности по указанному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФИО19» к ФИО2, ФИО1 необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО Банк «ФИО16» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № BW№ *** от **.**.** за счет наследственного имущества и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: ФИО18ФИО17