№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 339, 52 руб., из которых 289 654,93 руб. – сумма основного долга, 58 684,59 руб. – сумма процентов, проценты, начислемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию ООО "Нэйва" требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет 348 339, 52 руб., из которых 289 654,93 руб. – сумма основного долга, 58 684,59 руб. – сумма процентов. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК "Агенство по страхованию вкладов", и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1

Задолженность по кредитному договору составила 348 339, 52 руб., из которых 289 654,93 руб. – сумма основного долга, 58 684,59 руб. – сумма процентов.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. В этой связи подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 289 654,93 руб. и 58 684,59 руб. – сумма процентов.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного погашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6683,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Нэйва" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО « Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 339, 52 руб., из которых 289 654,93 руб. – сумма основного долга, 58 684,59 руб. – сумма процентов, а также проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.