РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-8568/22 (УИД 77RS0031-02-2022-015809-75) по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, установлении страховой пенсии, в обоснование указав, что, решением ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области № * от 17.06.2022 в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано, при этом не включены в специальный стаж периоды:
С 15.05.2013 по 21.10.2013;
С 26.10.2013 по 23.09.2018;
С 29.09.2018 по 06.10.2019;
С 12.10.2019 по 03.05.2021;
С 04.05.2021 по 07.05.2021;
С 08.05.2021 по 31.10.2021;
С 01.11.2021 по 03.11.2021;
С 04.11.2021 по 31.12.2021 – ведущий инженер по охране труда, ведущий инженер по промышленной безопасности, начальник группы, главный специалист в НИЦ «Курчатовский институт».
Истец полагал принятое решение нарушает его пенсионные права, в связи с чем просил суд с учетом уточнения иска в прядке ст. 39 ГПК РФ признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области от 17.06.2022 № * об отказе в установлении ФИО1 пенсии; засчитать в специальный стаж по Списку № 1 ФИО1 период работы с 15.05.2013 по 20.04.2022; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 300 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.04.2022.
Истец ФИО1 представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основания приведенным в протоколе комиссии.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: в том числе мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», код позиции 12202000-17541 «Рабочие, руководители и специалисты, постоянно и непосредственно занятые на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517, которыми было ратифицировано право применения на территории РСФСР вышеуказанного Списка.
Как следует из материалов дела, 20.04.2022 ФИО1, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области № * от 17.06.2022 ФИО1 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
В специальный стаж не были включены периоды работы:
С 15.05.2013 по 21.10.2013;
С 26.10.2013 по 23.09.2018;
С 29.09.2018 по 06.10.2019;
С 12.10.2019 по 03.05.2021;
С 04.05.2021 по 07.05.2021;
С 08.05.2021 по 31.10.2021;
С 01.11.2021 по 03.11.2021;
С 04.11.2021 по 31.12.2021 – ведущий инженер по охране труда, ведущий инженер по промышленной безопасности, начальник группы, главный специалист в НИЦ «Курчатовский институт». Так, в трудовой книжке серии * от 10.04.1986, справке № * от 20.04.2022. Согласно акту документальной проверки № * от 06.06.2022 постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в условиях радиационной вредности на эксплуатационных, экспериментальных, ремонтных и наладочных работах на критических сборках (Список № 1 раздел XXII код позиции 12202000-17541) документально не подтверждена. Учреждению необходимо предоставить на ФИО1 корректирующие формы индивидуальных сведений за 2013 – 2021 гг. без кода особых условий труда.
С 22.10.2013 по 25.10.2013 – командировка;
С 24.09.2018 по 28.09.2018;
С 07.10.2019 по 11.10.2019 – курсы повышения квалификации
Страховой стаж истца составляет 31 год 10 месяцев 29 дней.
Специальный стаж по Списку № 1 - отсутствует.
Доводы истца о том, что он выполнял работы предусмотренные разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», код позиции 12202000-17541 «рабочие, руководители и специалисты, постоянно и непосредственно занятые на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности», предусмотренные по Списку N 1, и был постоянно занят на данных видах работ, суд считает обоснованными и подтверждающимися представленными в материалах дела доказательствами, в том числе записями в трудовой книжке, справкой № * от 20.04.2022.
Согласно части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Вопросы установления наличия в организации работ (производств), предусмотренных Списками N 1 и N 2, а также документальное подтверждение соответствия фактически выполняемых в организации работ работам, предусмотренным Списками, относятся к компетенции администрации организации (предприятия) и решаются на основании соответствующей документации.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленных в материалах дела доказательств, следует, что НИЦ «Курчатовский институт» подтверждает занятость истца в спорные периоды в условиях радиационной вредности, предусмотренных Списком N 1, и соответственно, подтверждают право для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 1.
Также, суд находит подлежащим включению в специальный стаж период
с 07.10.2019 по 11.10.2019 – курсы повышения квалификации, поскольку согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Суд, принимает во внимание, что за истцом в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за истца осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Разрешая исковое требование о включении в специальный стаж периода С 22.10.2013 по 25.10.2013 – командировка, суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку поскольку в соответствии со ст. 166, 167 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы и при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Таким образом, суд приходит к выводу отнесения этих периодов к рабочему времени, поскольку истец продолжала выполнять в течение дня педагогическую деятельность и продолжала занимать должность, работа в которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При включении периодов работы в специальный стаж на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии истец имел необходимый специальный стаж, в связи с чем, исковые требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы:
С 15.05.2013 по 20.04.2022, установить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.И. Наделяева