Дело № 12-1055/2023
РЕШЕНИЕ
город Москва 31 июля 2023 года
Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123079707802 от 20 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123079707802 от 20 марта 2023 года, ФИО1, признан(а) виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут(а) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Щербинский районный суд г. Москвы, ФИО1, выражает несогласие по доводам, изложенным в жалобе.
В судебное заседание ФИО1, не явился(ась), о слушании дела извещался(ась) надлежащим образом, сведений об уважительности причины своей неявки не представил(а).
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
На основании положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.
Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ФИО1, 20 марта 2023 года в 07 часов 46 минут по адресу: <...>, осуществил(а) неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, чем нарушил(а) п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, тем самым совершил(а) административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» вынесенного в присутствии ФИО1, который(ая) при его вынесении свою вину в совершении инкриминируемого им(ей) административного правонарушения не оспаривал(а) и иными материалами дела.
При рассмотрении административного дела должностным лицом исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем они обосновано, приняты и положены в основу оспариваемого акта, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. Никаких неустранимых сомнений, влияющих на выводы должностного лица, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, что соответствует задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в связи, с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в данном случае не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа не имеется, данный акт является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора (контролера) 6-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123079707802 от 20 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Щербинский районный суд г. Москвы.
Судья Д.А. Сальникова