Дело №2-1978/2025

УИД23RS0006-01-2025-002151-75

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО "Редут» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0I<....> от <>....> в сумме 76 028 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп., а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №F0I<....> от <>....>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 47 779 руб. 47 коп., сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 21,10% годовых. <>....> Банк уступил истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «ПКО "Редут» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору №F0I<....> от <>....>, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 47 779 руб. 47 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,10% годовых.

Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №F0I<....>.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 32 178 руб. 49 коп.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору <....>.721.1/2235 ДГ уступки прав (требований) от <>....> Банк уступил ООО «Редут» право требования по кредитному договору №F0I<....> суммы задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору №F0I<....> составляет 76 028 рублей 94 коп., из которых 32 178 руб. 49 коп. - основной долг; 43 850 руб. 45 коп. – текущие проценты.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0I<....> от <>....>.

<>....> мировым судьей судебного участка <....> <....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <....>г. Армавира от <>....> судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО "Редут» денежные средства в сумме 76 028 рублей 94 коп., из которых 32 178 руб. 49 коп. - основной долг; 43 850 руб. 45 коп. – текущие проценты, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп, а также расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <>....> года рождения, паспорт <....> <....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Редут», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору №F0I<....> в размере 76 028 (семьдесят шесть тысяч двадцать восемь) рублей 94 коп., из которых 32 178 (тридцать две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 49 коп. - основной долг; 43 850 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 45 коп. – текущие проценты, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей 00 коп., расходы понесенные на услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение изготовлено 16.06.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец