Дело № 2-1262/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Красноперовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы займа 90000 рублей.
В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 130000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,5 % в год.
Поскольку ФИО1 допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей (сумма кредита).
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Уменьшив размер взыскиваемой денежной суммы, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заявление о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 75000 рублей.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовал.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 16,5 % в год.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение о погашении заемщиком кредита аннуитетными платежами и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.
Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75000 рублей (в том числе долг по кредиту 75000 рублей).
В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2).
Принимая во внимание обстоятельства дела, размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора по иску, инициированному публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора.
Исходя из того, что требование о досрочном исполнении денежного обязательства обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма кредита 75000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> сумму кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей и в возмещение судебных расходов - 8900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________
"__" _____________ 20__ г.
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-1262/2022
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2022-002004-94