Постановление по делу № 5-426/2023 от 17.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № Управления МВД России по <обезличено>.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № Управления МВД России по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> майором полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.20.25 КРФобАП, о том, что ... г. в 13 час 30 минут, по адресу: <...> был выявлен гражданин рес. Молдова ФИО2, который уклонился от исполнения административного наказания, назначенного постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. (вступило в законную силу ... г..), а именно уклонился от административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал, пояснил суду, что потерял постановление суда от ... г.., планировал в ближайшее время прибыть в <...> и обратиться в посольство ... для получения вида на жительство в РФ.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КРФобАП уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 КРФобАП иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КРФобАП характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении ранее назначенного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации по постановлению суда вступившего в законную силу.

Судом установлено.

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вышеуказанное постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ... г..

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 территорию Российской Федерации не покинул.

... г. в 13 час 30 минут, по адресу: <...> сотрудниками полиции был выявлен гражданин рес. Молдова ФИО2, который уклонился от исполнения административного наказания, назначенного постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.., а именно уклонился от административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.25 КРФобАП.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортом сотрудника полиции ФИО № 2 от ... г..;

- копией постановления Октябрьского районного суда <...> от ... г..;

- справкой о результатах ОСК на ФИО2;

- данными из базы Мигрант.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, при отсутствии как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, до момента выдворения в ФКУ ЦВСИГ <...>.

Исполнение обязанности по доставлению ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, в ФКУ ЦВСИГ <...> возложить на сотрудников Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд. <...>.

Судья