61RS0017-01-2022-001714-96

Дело № 2-1095/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском об обращении взыскания на объект недвижимого имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красносулинским районным судом <адрес> по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 329 969,27 руб. в пользу ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по РО».

В ходе исполнения судебных приставом- исполнителем установлено наличие зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого имущества: земельного участка, площадью 170 000 кв.м с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «<данные изъяты> 1 Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ООО Агрофирма «Тищенко» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, их интересы в суде представлял адвокат Белик Э.А., действующий на основании предъявленных ордеров.

Адвокат Белик Э.А. пояснил, что его доверитель не признает требования иска, поскольку по мере возможности погашает взысканную с нее сумму 329 969,27 руб., начиная с 29.12.20, т.е. задолго до возбуждения исполнительного производства. В материалы дела им представлены копии квитанций об оплате. По его расчетам задолженность на 06.09.2022 составляет 122 500,00 руб. Ответчик готова выплатить взысканный ущерб, но более 10 000,00 руб. в месяц платить не может. Она сдает в аренду спорный земельный участок. Арендатор собрал урожай, но еще не реализовал его и не выплатил арендную плату. Ответчик готова занять у него денежные средства, чтобы погасить долг полностью. Но ООО Агрофирма «Тищенко» пока занять деньги ответчику не может, т.к. не реализован собранный урожай. Просил отказать в иске.

Представитель третьего лица ГУ -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и ООО Агрофирма «Тищенко» адвоката Белик Э.А., исследовав представленные доказательства, и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Как следует из ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 данного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от 09.10.2020, выданного Красносулинским районным судом <адрес> по уголовному делу №, вступившим в законную силу 09.12.2020 о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 329 969,27 руб. в пользу ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по РО».

Должнику ФИО3 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которые последней не исполнены.

Задолженность ответчика по исполнительному листу ФС № от 09.12.2020 по сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по состоянию на 08.09.2022 составляет 140 00,000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 94 000,00 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», пастбищный массив №; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1079483,00 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», р.у. №

При установленных обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО3 исполняются в течение длительного времени, долг погашается ежемесячно незначительными суммами, действенных мер к полному возмещению взыскателю ущерба не предпринимается, суд полагает, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество: земельный участок площадью 170 000 кв.м с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», р.у. №

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представила.

Ответчик ФИО3 не лишена возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления недвижимого имущества на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении ответчика ограничений.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, спорный земельный участок, не относится.

При установленных обстоятельствах суд, считает, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобождён от уплаты госпошлины по данному исковому заявлению, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 170 000 кв.м с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 18.10.2022г.