Дело № 2-74/2023

Уникальный идентификатор дела 54RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Шкитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 144357,08 руб. и государственной пошлины в сумме 4087,15 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 21.01.2023 между АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым баком был открыт текущий счет и на него перечислены денежные средства. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №.№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 21.01.2013 было уступлено ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 21.01.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Объем уступаемых прав в отношении должника по договору цессии составляет 123052, 71 руб. – основной долг. Истец не может заявить право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения не соблюдена. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с требованием о возврате неосновательного обогащения. Со стороны АО Альфа-Банк обязательства были исполнены в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства. Согласно выписке по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской карты ответчик совершал не только снятие денежных средств, но и их внесение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 30.01.2018 по 23.07.2020 составила 144 357,08 руб.: из которых 123 052,71 руб. – основной долг; 21304,37 руб. – сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 21.01.2023 между АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №№ в соответствии с которым банком был открыт текущий счет и на него перечислены денежные средства, что подтверждено выпиской по текущему счету (л.д. 81-107).

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д. 45-46). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 134980,68 руб., из которых: 123 052,71 руб. – основной долг; 11927,97 руб. – сумма процентов (л.д. 5).

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 21.01.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 47-48). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) от 23.07.2020 общая сумма задолженности ФИО1 составила 134 980,68 руб., из которых: 123 052,71 руб. – основной долг; 11927,97 руб. – сумма процентов (л.д. 5).

Однако истец не может заявить право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, следовательно, существенные условия кредитного договора не согласованы, письменная форма соглашения не соблюдена. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с требованием о возврате неосновательного обогащения. Со стороны АО Альфа-Банк обязательства были исполнены в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, что указано в ст. 1103 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Объем уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по договору цессии составил 123 052,71 руб. – основной долг. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 30.01.2018 – дата возникновения задолженности ( л.д. 37, 104) по 23.07.2020 – дата заключения договора уступки прав требования составила 144 357,08 руб.: из которых 123 052,71 руб. – основной долг; 21304,37 руб. – сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ (л.д. 8).

Ответчиком не представлено доказательств возвращения суммы в размере 123 052,71 руб. в связи с чем, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации невозвращенная сумма и проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 21 304,37 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем, должна быть взыскана с ответчика.

Представленный истцом расчет, проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, в связи с чем, принят в качестве доказательства обоснованности суммы исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4087,15 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с 30.01.2018 по 23.07.2020 в размере 144357,08 руб., из которой сумма основного долга – 123052,71 руб., проценты – 21304,37 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,15 руб. Всего взыскать 148 444,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.

Судья: Е.Д. Земцова