Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-002473-75

Дело №2-2266/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 авугста дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/22 по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсация морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании суммы займа в размере сумма, процентов по договору по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что дата между истцом и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» в лице наименование организации был заключен Договор Займа № 195/2 на сумму сумма сроком до дата под 14% годовых.

Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчики не исполнили, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между истцом и Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» в лице наименование организации был заключен Договор Займа № 202/5 на сумму сумма сроком до дата под 14% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается копией квитанции, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора займа, поскольку ответчик не выплачивает предусмотренные договорами займа проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

дата истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора займа, которая оставлена последними без удовлетворения.

Поскольку на дату вынесения решения суда, срок действия договора № 202/5от дата истек, и он прекратил свое действие, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: сумма – сумма займа, сумма - проценты за пользование денежными средствами по договору займа, проценты по ст. 395 ГК РФ – сумма Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Моральный вред, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.

В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что с ответчиком наименование организации договор займа не заключался, оснований для солидарного взыскания задолженности суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Суд не усматривает правовых оснований для возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом из материалов дела видно, что представленная истцом доверенность выдана представителю не на участие по конкретному делу или конкретному судебному процессу, имеет широкий круг полномочий и может быть использована для представления интересов истца по другим делам и в других органах.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсация морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Потребительское общество национального развития» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма руб., а также судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.