Дело {Номер изъят}

43RS0{Номер изъят}-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. ФИО1

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

СЕА, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} Управление внутренних дел {Адрес изъят} {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в период с 17.30 до 18.00 час. согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} в ходе мониторинга сети интернет по адресу: {Адрес изъят} помещении служебного кабинета УМВД России по {Адрес изъят} произведен осмотр Интернет ресурса социальной сети «ВКонтакте», в сообществе «ЗК - злой кировчанин ФИО1», расположенного по адресу: https://vk.com/wall-60609780_6122165?гер1у=6122516, установлено что пользователь социальной сети «ВКонтакте» с данными «Lena Suslova» (адрес страницы: https:/vkcom/id378618766), принадлежащей СЕА,{Дата изъята} г.р., разместила {Дата изъята} и {Дата изъята} в открытом доступе, для неопределенного круга лиц и до {Дата изъята} публично демонстрировались в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе: «ЗК-злой кировчанин ФИО1» под названием «Участник СВО из Юрьи ищет Лену, автора письма, которое помогло ему в трудные минуты» {Дата изъята} в 10.19 час. комментарий: «Данил, а разве нет? Так и представила: сидит такой деть, занимается, своими детячьими делами и вдруг такой - хоба! Дай-ка письмо напишу. Взрослые на мозги явно накапали»; {Дата изъята} в 16:46 час. «Владислав, ну что-то за уже как 2 года войны она еще есть, никуда не делась )) Вы бы не ржали лучше, а на курс доллара посмотрели))»; {Дата изъята} в 21:19 час. «Надежда, ну скажите маленькому ребенку правду, что из-за того, что дядя президент на соседей напал, даже куколки под санкциями. Вряд ли деть порадуется этой новости. Лучше вообще их к политике не привлекать, имхо, вырастут, сами выберут свою правду.» {Дата изъята} в 13:42 час. «Ирина, если люди не хотят идти умирать непонятно за что это не значит, что они соплежуи. И где патриотизм от правительства? У них-то все замечательно, и недвижка во «вражеских» странах, и дети там образование получают и от мобилизации они прекрасно себя оградили...Для них-то довольно таки дружеские, несмотря ни на что. Обычные-то люди почему должны страдать?»; {Дата изъята} в 15:47 час. «Ирина, не страдают? Да ну... Мобилизации прям все так счастливы. От кого защищают, если никто не нападал?», тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данные публичного действия были направлены на привлечение внимания граждан. ЗАС осознавала характер публичных действий, тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и сами Вооруженные Силы РФ, которые используют за пределами территории РФ с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от {Дата изъята} {Номер изъят}-СФ, в ходе специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от {Дата изъята}. В действиях СЕА отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Кирову БАВ, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании пояснил фактические обстоятельства.

СЕА в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном; пояснила, что не знала о противоправности своих действий, когда писала комментарии, сообщила об имущественном положении, а именно: проживает с родителями-пенсионерами, окончила колледж по направлению «финансы и кредит», с лета 2023 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, создан маркет-плейс, доход составляет примерно 26 тыс.руб. в месяц.

Изучив протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности СЕА, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия СЕА должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации, в том числе ее статьи 1, 2, 13, 15, 17 - 19, 21, 28, 29, 31, 55, 56, 59 и 75.1, не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя Российской Федерации, в котором государство, образованное многонациональным народом Российской Федерации в определенных им параметрах, как гарант и средство обеспечения реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами Российской Федерации и всеми иными лицами, находящимися на территории России, а защита Отечества признается не только конституционной - юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (части 1, 2.1 статьи 10 Федерального закона от {Дата изъята} № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон № 61-ФЗ)).

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Закона № 61-ФЗ предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи, заключенных с ДНР и ЛНР, {Дата изъята} Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Украины на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Украины; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Изложенное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от {Дата изъята} N 1873-О, от {Дата изъята} N 2450-О, от {Дата изъята} N 1927-О, от {Дата изъята} N 665-О, от {Дата изъята} N 1411-О и др.). Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от {Дата изъята} N 1398-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что СЕА, {Дата изъята} г.р., являлась и является пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем «Lena Suslova» https:/vkcom/id378618766, на которой {Дата изъята} и {Дата изъята} разместила в открытом доступе, для неопределенного круга лиц и до {Дата изъята} публично демонстрировала в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/wall-60609780_6122165?гер1у=6122516 в сообществе: «ЗК-злой кировчанин ФИО1» под названием «Участник СВО из Юрьи ищет Лену, автора письма, которое помогло ему в трудные минуты» {Дата изъята} в 10.19 час. комментарий: «Данил, а разве нет? Так и представила: сидит такой деть, занимается, своими детячьими делами и вдруг такой - хоба! Дай-ка письмо напишу. Взрослые на мозги явно накапали»; {Дата изъята} в 16:46 час. «Владислав, ну что-то за уже как 2 года войны она еще есть, никуда не делась )) Вы бы не ржали лучше, а на курс доллара посмотрели))»; {Дата изъята} в 21:19 час. «Надежда, ну скажите маленькому ребенку правду, что из-за того, что дядя президент на соседей напал, даже куколки под санкциями. Вряд ли деть порадуется этой новости. Лучше вообще их к политике не привлекать, имхо, вырастут, сами выберут свою правду.» {Дата изъята} в 13:42 час. «Ирина, если люди не хотят идти умирать непонятно за что это не значит, что они соплежуи. И где патриотизм от правительства? У них-то все замечательно, и недвижка во «вражеских» странах, и дети там образование получают и от мобилизации они прекрасно себя оградили...Для них-то довольно таки дружеские, несмотря ни на что. Обычные-то люди почему должны страдать?»; {Дата изъята} в 15:47 час. «Ирина, не страдают? Да ну... Мобилизации прям все так счастливы. От кого защищают, если никто не нападал?».

Данные публичные действия были направлены на привлечение внимания граждан. СЕА осознавала характер публичных действий, тем самым искажала, т.е. дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ и сами Вооруженные Силы РФ, которые используют за пределами территории Российской Федерации с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от {Дата изъята} {Номер изъят}-СФ, в ходе специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от {Дата изъята}. В действиях СЕА отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность СЕА, вопреки ее утверждениям об обратном, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого СЕА правонарушения, в котором описаны время, место, событие правонарушения;

- объяснениями СЕА в судебном заседании, подтвердившей, что она является пользователем социальной сети «ВКонтакте» и писала комментарии, полагая, что просто переписывается с другими пользователями;

- скриншотами страниц пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «Lena Suslova»,

- актом осмотра сайта сети интернет от {Дата изъята}, на котором зафиксированы размещенные СЕА комментарии;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по {Адрес изъят} САВ от {Дата изъята} об обнаружении признаков административного правонарушения СЕА;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по {Адрес изъят} САВ от {Дата изъята} о том, что администратором страницы с данными «Lena Suslova», размещенной по электронному адресу: https:/vkcom/id378618766, является СЕА, {Дата изъята} г.р.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины СЕА в совершении административного правонарушения.

Деяние, совершенное СЕА, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние СЕА в содеянном (пп 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства; принимая во внимание имеющиеся данные о личности СЕА, ее имущественного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении СЕА наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СЕА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО1 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО1, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811601201019000140, УИН {Номер изъят}

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. {Адрес изъят}).

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Н.А. Бородина