Дело № 2-522/2025

УИД 42RS0042-01-2025-000252-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 18 марта 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд, просит взыскать часть задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, часть основного долга в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор ..... от ....., согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 139.833,06 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) ..... от ...... Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) ..... от ....., сумма задолженности составляет 152.490,58 рублей, из которых: 110 808,14 руб. - сумма основного долга; 41 682,44 руб. - сумма начисленных процентов. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. От взыскания остальной части долга истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ..... ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор ....., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей, кроме того, ею был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (полис № ..... от .....), при этом оплата страховой премии по программе страхование жизни составила 9833, 06 рубля (л.д.28-33).

Денежные средства в сумме 139.833,06 рубля были перечислены ФИО1 (л.д. 41).

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По договору уступки прав требования (цессии) ..... от ..... права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» (л.д.35-40).

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) ..... от ....., сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет 152 490,58 рублей, из которых: 110 808,14 руб. - сумма основного долга; 41 682,44 руб. - сумма начисленных процентов (л.д. 5, 6-15).

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Согласно расчету общая задолженности ФИО1 перед банком составляет 152 490,58 рублей, из которых: 110 808,14 руб.-сумма основного долга; 41 682,44 руб. - сумма начисленных процентов.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 100000 руб., из которых 100000 руб. - сумма основного долга, при этом, от взыскания остальной части истец не отказывается, обратиться в дальнейшем.

Судом установлено, что ..... заемщик ФИО1 умерла, имея неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному ..... с АО «ОТП Банк».

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу должника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Согласно ответу Врио нотариуса Г. - К., в производстве нотариуса Г. имеется наследственное дело ..... к имуществу ФИО1, ..... года рождения, умершей ...... В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ..... от дочери Б., которая в последующем, ....., обратилась с заявлением об отказе от наследства.

Умершая ФИО1 на дату смерти проживала по адресу: ....., совместно с дочерью Б. и её семьей. Собственниками указанного жилого помещения являются Б. и Б.

Согласно сведений ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, МП «МЖЦ», имущество на имя ФИО1 зарегистрировано не было.

Из сведений, предоставленных ФНС, на имя ФИО1 имеются открытые счета в кредитных организациях.

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «.....)». С ..... выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия связи со смертью ФИО1 отсутствует.

Согласно представленным ответам из кредитных организаций, а также ОСФР, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, сведения об имуществе ФИО1 у компетентных органов отсутствуют.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 наследственного имущества в ее собственности не имелось.

Доказательств того, что после смерти ФИО1, последовавшей ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов в многочисленные организации, получения ответов) такого имущества установлено не было.

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1, последовавшей ....., принял какое-либо оставшееся после ее смерти наследственное имущество, суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов усматривается, что какого-либо движимого/недвижимого имущества на момент смерти у ФИО1 не имелось, никто из наследников после смерти ФИО1 в права наследования не вступал.

Принимая во внимание, что от принятия наследства, после смерти наследодателя ФИО1, ее дочь Б. отказалась, другие наследники за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением не обратились, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию никто из наследников не получал, при этом у ФИО1, умершей ....., на момент смерти какого-либо движимого/недвижимого имущества не имелось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Судья: подпись. Е.Е.Захарова

Копия верна. Судья: Е.Е.Захарова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-522/2025 (УИД № 42RS0042-01-2025-000252-91) Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.