Дело № 2-6108/2025

УИД 77RS0035-02-2024-009852-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации оплаты по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 и встречному иску к ФИО1 произведён раздел совместно нажитого имущества, взысканы денежные средства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части денежной суммы, подлежащей компенсации понесённых расходов по оплате коммунальных платежей. Решением суда произведён раздел приобретённого в браке имущества: гаражей - за ФИО2 признано право собственности на гараж по адресу: АДРЕС; за ФИО1 признано право собственности на гараж по адресу: АДРЕС; автомобилей - за ФИО2 признано право собственности на автомобиль марки PORCHE MACAN TURBO, .....; за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки BMW 750 LI XDRIVE, .....; квартиры по адресу: АДРЕС, с учетом оплаты истцом части стоимости квартиры за счёт личных средств, за истцом признано право собственности на ..... доли квартиры, за ФИО2 на ..... доли в квартире; с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная компенсация 1/2 доли расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому для оплаты оставшейся части стоимости квартиры, период с ..... в размере ....., а также денежная компенсация расходов по оплате коммунальных платежей за период с ..... в размере .....

При этом установлено, что фактически брачные отношения сторон прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, произведён раздел денежных средств и ценных бумаг, размещённых на счётах истца в банках и ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на раздел квартиры, истец в полном объёме за счёт личных средств несет расходы по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страхованию кредита, а также по коммунальным, налоговым и иным платежам по вышеуказанной квартире. Однако ответчик устранилась от выполнения указанных обязательств.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет 1/2 доли расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., денежную компенсацию в счет оплаты ..... доли расходов по страхованию квартиры за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., денежную компенсацию в счет оплаты ..... доли расходов на оплату коммунальных услуг и иных платежей в размере ....., расходы по оплате госпошлины в сумме ......

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным их долям.

По смыслу п. 2 ст. 39 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторон была приобретена квартира АДРЕС, за .....

Вышеуказанная квартира была приобретена посредством использования заемных средств, а именно истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения указанной квартиры.

При этом для оплаты стоимости квартиры у ФИО1 имелись личные сбережения в размере ..... Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вложенных ФИО1 добрачных денежных средств, доля в праве собственности на квартиру составляет ..... доли из расчета, что ..... составляет ..... от стоимости квартиры, что эквивалентно ..... доли (личной собственность ФИО1), и ..... (доли каждого в совместной собственности).

Также установлено, что в период брака сторонами приобретены следующие объект недвижимости - нежилое помещение по адресу: .....

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была признана совместно нажитым имуществом и с учетом вложенных ФИО1 добрачных личных средств разделена между бывшими супругами, за ФИО1 признано право собственности ..... доли в праве, а за ФИО2 признано право собственности ..... доли в праве собственности на указанную квартиру.

Разрешая требования о разделе нежилых помещений по адресу: по адресу: АДРЕС и по адресу: АДРЕС, суд пришел к выводу об удовлетворении требований сторон и признании права собственности за ФИО2 на нежилое помещение по адресу: АДРЕС при этом ФИО1 признан единоличным собственником гаража по адресу: АДРЕС

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения.

При этом решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически брачные отношения сторон прекращены в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Истцом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были единолично совершены платежи после фактического прекращения брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......

Из представленных доказательств следует, что денежные средства вносились ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору, доказательств того, что указанные денежные средства вносились ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брачных отношений, когда стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, суд пришел к выводу, что долговые обязательства по данному кредитному договору являются совместными обязательствами супругов, поскольку денежные средства использованы с целью приобретения вышеуказанной квартиры, признанной общим имуществом супругов.

Принимая во внимание отсутствие договора между сторонами по настоящему делу относительно доли каждого в общих долговых обязательствах перед Банк ГПБ (АО) исходя из принципа равенства супругов в их совместной собственности, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов по погашению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что доля ФИО2 в праве собственности на квартиру определена судом исходя из объема кредитных денежных средств, вложенных супругами в приобретение квартиры, и равна ..... долей квартиры, то, соответственно, доля ответчика в общих долговых обязательствах супругов составляет ......

Поскольку ФИО1 единолично погасил часть имеющейся перед Банк ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору, расходы на погашение кредита подтверждены документально, у него возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере ..... выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ..... на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС общим долгом ФИО1, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса ..... часть произведенных по кредитному договору выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

Вместе с тем судом установлено, что истцом по договору страхования № оплачено за ДД.ММ.ГГГГ ......

После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств выплачивал страховой взнос по договору страхования, заключение которого являлось условием банка при заключении кредитного договора, уплаченный денежные средства являются обязательствами по страхованию, которые должны исполняться бывшими супругами пропорционально их долям в праве собственности относительно вышеуказанной квартиры.

Поскольку в настоящее время произведен раздел общего имущества супругов - квартиры по адресу: по адресу: АДРЕС, приобретенной за счет кредитных денежных средств. Согласно решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 определена доля в праве собственности на указанную квартиру в размере ....., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ..... доли внесенных платежей по договору страхования квартиры за ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по несению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что истцом за счет личных средств произведена оплата по коммунальным и иным платежам квартиры по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире подтверждены документально, и ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходя из того, что ответчиком не исполнялись обязательства, вытекающие из права собственности на жилое помещение, по оплате расходов за их содержание и оплате, в размере соразмерном принадлежащим ФИО2 долям в праве собственности, которые были оплачены истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации ..... жилищно-коммунальных платежей относительно квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ..... пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации оплаты по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежную компенсацию за ..... расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., денежную компенсацию в размере ..... расходов по оплате по договору страхования квартиры за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., денежную компенсацию за ..... понесенных расходов по оплате коммунальных и иных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.