<адрес>

УИД: 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре ФИО9, с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Отделению пенсионного и социального страхования РФ в СК об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, согласно которого просил установить факт родственных отношений – признать, гражданку ФИО4 - гражданкой ФИО5, а меня ФИО6 сыном гражданки ФИО4, с целью законного вступления в права наследства.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса ФИО10, по адресу:<адрес>. находится мое дело «О вступлении в наследство ФИО4».

ФИО6, 07.02.1965г.,место рождения <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ - являются родственниками. По степени родства истец является сыном ФИО4

ФИО4 проживала в <адрес>, принадлежащей ей, что подтверждает: «Постановление №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Каменнобродского сельсовета. Выписка похозяйственной книги №, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Администрацией Каменнобродского сельсовета. Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый №, дата ДД.ММ.ГГГГ, выдан : Отдел по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, пенсия за февраль 2015 года не была выплачена, поскольку тех документов, которые есть на руках недостаточно, чтобы подтвердить наше родство.

Установление данного факта необходимо истцу для реализации наследственных прав.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал своё исковое заявление об установлении факта родственных отношений по изложенным в нем обстоятельствам. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные, в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основаниях которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО6 является сыном ФИО7 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В свидетельстве о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ у матери истца указана фамилия «ФИО15».

Из свидетельства о браке следует, что в момент регистрации брака «ФИО4» присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО11 при регистрации брака не сменила фамилию на «ФИО14», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 13-17).

Поскольку установить факт родственных отношений между истцом ФИО6 и его матерью ФИО4 невозможно, заявитель вынужден обратиться в суд.

Свидетели ФИО12, ФИО13, в судебном заседании подтвердили, что знакомы с истцом, знают, что ФИО11 является его матерью.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 264, 268, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Отделению пенсионного и социального страхования РФ в СК об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12. 2025 года.