№2-1-851/2023

64RS0010-01-2023-000933-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Любченко Е.В., рассмотрев поступившее исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 ичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в связи с подсудностью дела Бутырскому городскому суду г. Москвы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика подобного заявления не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.3 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона РФ №5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона РФ №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно, поэтому место пребывания по смыслу ст.28, ч.3 ст.29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Истцом в иске адрес ответчика, по которому ФИО1 направлена копия искового заявления указан, и в дальнейшем истец извещался судом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении №5-12/2023 (судебный участок №4 Вольского района Саратовской области), а именно, из карточки операции с ВУ, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный в иске адрес является адресом проживания ответчика. Адресом регистрации указан: <адрес>А, <адрес>, временная регистрация по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные обстоятельства и нормы законодательства, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению по месту постоянной регистрации ответчика по адресу: <адрес>А, <адрес>, поскольку несовпадение адреса места фактического жительства с местом его регистрации по месту жительства не влечет изменения подсудности, место пребывания по данной категории дел не может служить основанием для определения подсудности. Представленные сведения не свидетельствуют о постоянном месте жительства в жилом помещении, указанном в иске, доказательств, свидетельствующих о фактическом пребывании по указанному адресу (например, справки с места работы, поликлинического обслуживания и т.д.), представлено не было, истец зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в <адрес> не на длительный срок, кому принадлежит квартира, в которой временно зарегистрирован ответчик, неизвестно.

Оснований для определения подсудности по фактическому месту жительства без предоставления доказательств того, что это является постоянным местом жительства ответчика, у суда не имеется.

Сведений о регистрации ответчика на момент рассмотрения дела в адрес Вольского районного суда не поступило.

Согласно подп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных положений закона иск неподсуден Вольскому районному суду Саратовской области и подлежит возврату и рассмотрению судом по месту регистрации ответчика Бутырским районным судом г. Москвы.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определила:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 ичу о взыскании ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.В. Любченко