Дело № 2-4240/2025
50RS0<№ обезличен>-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., в порядке регресса, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. М356РУ797 и транспортного средства FUSO Canter FE85DJ, г.р.з. Р513ВХ777, под управлением ФИО5у. и повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. М356РУ797.
В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение заявителю в размере 100 000 руб.. Поскольку ФИО5у. в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством FUSO Canter FE85DJ, г.р.з. Р513ВХ777 включен не был у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался, о причинах своей не явки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. М356РУ797, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7 и транспортного средства FUSO Canter FE85DJ, г.р.з. Р513ВХ777, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО5у. и повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. М356РУ797.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, где ФИО5у. свою вину признал.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. М356РУ797 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки FUSO Canter FE85DJ, г.р.з. Р513ВХ777 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0385222393. Круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ограничен. ФИО5у. в указанных список страхователем включен не был.
Владелец транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter Classic, г.р.з. М356РУ797 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18033 от <дата>.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от <дата> N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В добровольном порядке ущерб возмещен не был.
С учетом приведенных истцом расчетов, которые суд взял за основу, а также согласно представленным справочным данным суд находит, что исковые требования о взыскании денежных средств, в размере 100 000 руб., в порядке регресса, суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО1 (<дата> г.р.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов