РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-5471/2025

г. Тюмень 28 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

с участием представителя административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание,

установил:

ФИО2 обратился в суд к УМВД России по Тюменской области с административным иском о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ.

Требования мотивирует тем, что в отношении него принято решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ. Указывает, что врученная расписка об аннулировании разрешения на временное проживание не содержит оснований, по которым принято оспариваемое решение, но в устной форме ему разъяснено, что решение принято в связи с наличием у него непогашенной судимости. С данным решением не согласен, поскольку указанным решением нарушаются его права. Указывает, что в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Вместе с тем, в отношении него вынесен приговор <данные изъяты> Челябинской области за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, назначенный судом штраф в размере 30 000 руб. им оплачен.

В возражениях на административное исковое заявление представитель УМВД России по Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решение принято на законным основаниях.

Представитель УМВД России по Тюменской области ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имел разрешение на временное проживание № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по Челябинской области на основании пп. 3 ч. 1 ст. 27 № было вынесено решение о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики <данные изъяты> ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об аннулировании разрешения на временное проживание гражданину Республики <данные изъяты> ФИО2

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Таким образом, оспариваемое решение об аннулировании разрешения на временное проживание гражданину Республики <данные изъяты> ФИО2 принято уполномоченным органам, в связи с решением о неразрешении въезда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 1.2 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.

Судья А.О. Тимофеева