УИД 77RS0007-02-2025-003546-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2025 по исковому заявлению ФИО1 фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку по день фактического исполнения выплаты компенсационной выплаты по 1% с 12.11.2024 г., но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование требований истец указала, что 10.09.2021 г. примерно в 21 час 45 минут водитель фио управляя автомобилем «Богдан 2110», регистрационный знак ТС/З0, двигаясь по адрес со стороны фио в направлении фио, с пассажирами фио и фио в районе 49 км + 449 м. адрес, адрес, совершил наезд на лошадь, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате данного ДТП фио, паспортные данные, как пассажиру были причинены множественные телесные повреждения, в результате чего, он скончался на месте ДТП. ФИО1 фио является матерью фио. В срок с 10.09.2021 г. по 22.03.2023 г. следственными органами по факту дорожно-транспортного происшествия проводилась процессуальная проверка, по результатам которой, было вынесено окончательное решение по факту вышеуказанного ДТП, а именно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 08.04.2023 г. получив заверенную копию постановления об отказе в ВУД от 22.03.2023 г., 10.04.2023 г. дочь фио - фио (родная сестра фио), с её согласия обратилась за компенсационной выплатой в адрес, откуда был получен отказ, в связи с недействующим полисом страхования, других причин в отказе указано не было. 14.08.2023 г. фио, также с согласия фио обратилась за компенсационной выплатой в РСА через официального представителя, так как гражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомобилем «Богдан 2110» застрахована не была. От своего имени фио в адрес РСА направила заявление для компенсационной выплаты в сумме сумма, на основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с причинением смерти ее брата и соответственно сына фио, по результатам рассмотрения дела о компенсационной выплате, в выплате было отказано, в связи с тем, что заявление было подано не надлежащим заявителем. 31.10.2024 г. фио в адрес адрес подано заявление о компенсационной выплате по номеру дела 1230/133/02360/23. 12.11.2024 г. от адрес было получено извещение об отказе в компенсационной выплате исх. № 1256157894 от 12.11.2024 г.. Отказ в компенсационной выплате ответчиком мотивирован тем, что пропущен 3-х годичный срок, для обращения к страховщику, с момента ДТП (страхового события), со ссылкой на п. 6 ст. 18 ФЗ об ОСАГО. 16.12.2024 г. в адрес адрес действующим в соответствии и на условиях Договора № 3100-КВ от 24.05.2019 г. за Российский Союз Автостраховщиков была направлена досудебная претензия, на которую получено решение исх. № 1281402685 от 23.12.2024 г. (убыток № 1230/133/02360/23), а именно «Согласно с. 18 п. 6 ФЗ № 40 об ОСАГО - по требованию потерпевших лиц, иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеизложенного адрес не имеет правовых оснований для удовлетворения Вашего требования о компенсационной выплате». Поскольку до настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать полностью ввиду пропуска срока исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приняв во внимание заключение помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующими выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

П. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Положением Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П (в ред. от 01.04.2024 г.) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2024 г. № 79178) установлено, что при причинении вреда жизни потерпевшего страховщик производит страховую выплату лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также компенсирует расходы на погребение лицам, понесшим такие расходы, при этом п. 8.2 гласит, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение.

Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 10.09.2021 г. примерно в 21 час 45 минут водитель фио управляя автомобилем «Богдан 2110», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес со стороны фио в направлении фио, с пассажирами фио и фио в районе 49 км + 449 м. адрес, адрес, совершил наезд на лошадь, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля.

В результате данного ДТП фио, паспортные данные, как пассажиру были причинены множественные телесные повреждения, в результате чего, он скончался на месте ДТП.

Истец является матерью фио.

22.03.2023 г. постановлением СУ УМВД России по адрес было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

14.08.2023 г. фио (сестра фио и дочь истца по настоящему делу), обратилась за компенсационной выплатой к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Решением по данному заявлению, исх. № 1003537953 от 21.08.2013 г., фио было отказано в компенсационной выплате на основании п. 6 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку, указанное заявление было подано ненадлежащим лицом в силу п. 6 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что фио представляла интересы истца или являлась иждивенцем погибшего фио суду не представлено.

31.10.2024 г. истцом в адрес адрес подано заявление о компенсационной выплате по номеру дела 1230/133/02360/23.

Решением по данному заявлению за исх. № 1256157894 от 12.11.2024 г., истцу было отказано в компенсационной выплате. Отказ в компенсационной выплате ответчиком мотивирован тем, что пропущен 3-х годичный срок, для обращения к страховщику, с момента ДТП (страхового события), со ссылкой на п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела истцом также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что истец ФИО1 фио являлась иждивенцем погибшего фио.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 10.09.2021 г., истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате только 31.10.2024 г., следовательно, на момент обращения к страховщику трехгодичный срок, установленный п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, уже истек.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих перерыв, приостановление или восстановление срока исковой давности в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о взыскании в ее пользу компенсационную выплату в размере сумма заявлено за пределами срока исковой давности, без каких-либо законных оснований для его восстановления.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года