Дело № 2-1259/2025
УИД 73RS0001-01-2024-004534-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Родионовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Заявленные требования мотивированы тем, что 20.07.2023 на основании договора микрозайма № ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 19.08.2023, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых (0,80% в день) согласно графику платежей. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. Согласно расчету, произведенному с учетом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», задолженность ответчика за период с 20.07.2023 по 25.03.2024 составляет 54 840 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 23 705 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 1134 руб. 25 коп. – пени.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54 840 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1845 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суду представлен письменный отзыв, в котором ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, заявленную ко взысканию сумму считает завышенной, поскольку им производилась частичная оплата.
С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 20.07.2023 на основании договора микрозайма № от ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 19.08.2023, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых (0,80% в день). Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 19.08.2023 и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.
Согласно материалам дела ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика за период с 20.07.2023 по 25.03.2024 составляет 54 840 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 23 705 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 1134 руб. 25 коп. – пени.
При определении размера задолженности по процентам истцом были учтены произведенные ответчиком оплаты 18.08.2023 в размере 6960 руб., 17.09.2023 в размере 7200 руб.
Приведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.
Сумма процентов за пользование займом определена в соответствии с условиями договора займа и требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
При этом из ч. 24 ст. 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Суд исходит из того, что указанные условия соблюдены заимодавцем, учитывая, что договор займа заключен под 292% годовых (0,8% в день), срок договора составлял 30 календарных дней, что ограничивает размер ответственности по нему, в том числе процентов, суммой равной 130 процентам от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При этом с учетом произведенных оплат в 2023 году ко взысканию обоснованно предъявлен основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 23 705 руб. 75 коп., пени – 1134 руб. 25 коп., то есть общая сумма процентов и пени определена в пределах суммы, равной 130 процентам от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (39 000 руб.).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе.
Между тем, в ходе разрешения спора установлено, что в январе и феврале 2025 года в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения суда от 07 августа 2024 года, с ФИО1 было удержано 7 руб. 03 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 832 руб. 97 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб.
На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 20.07.2023 в размере 54 832 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб.
В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Царапкина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.