РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3146/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес кредитное бюро» о признании сведений, содержащихся в банке данных, недостоверными и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес кредитное бюро» (далее – адрес, Бюро) о признании сведений, содержащихся в банке данных, недостоверными и обязании совершить определенные действия, указав следующее.
21.01.2021г. истец заключил кредитный договор с ООО МКК «Тенге» на сумму сумма
28.10.2021г. истец заключил кредитный договор с ООО МКК «Северная монета» на сумму сумма
10.12.2021г. истец заключил кредитный договор с ООО МКК «Задача» на сумму сумма
Истец указывает, что кредитные договоры и документы, содержащие сведения об оплате по данным кредитным договорам, у него не сохранились, в ответ на запросы истца в адрес ответчика и в ЦБ РФ о предоставлении копий кредитных договоров не направлены.
Истец указывает, что в настоящее время вышеуказанные юридические лица исключены из ЕГРЮЛ, в связи с чем он не может к ним обратиться самостоятельно.
18.12.2023г. истец обратился в адрес с заявлениями о внесении изменений в кредитную историю, однако кредитная история истца оставлена ответчиком без изменения.
Записи в кредитной истории фио о наличии действующих заемных обязательств нарушают права и законные интересы истца в сфере потребительского кредитования, в связи с чем истец просит признать сведения в его кредитной истории о статусе займов в ООО МКК «Тенге», ООО МКК «Северная монета», ООО МКК «Задача» недостоверными, обязать адрес кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю истца, а именно перевести сведения о займах в ООО МКК «Тенге», ООО МКК «Северная монета», ООО МКК «Задача» из статуса «действующий» в статус «архивный».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил письменные объяснения, в соответствии с которыми в целях рассмотрения заявлений истца о внесении изменений в его кредитную историю Бюро, в целях дополнительной проверки информации, содержащейся в кредитной истории истца, направило соответствующие запросы в адрес источников формирования кредитной истории (ООО МКК «Задача», ООО МКК «Тенге», ООО МКК «Северная монета») – ответы на указанные запросы не поступили, тем самым Бюро исполнило свои обязанности, предусмотренные положениями статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004г. № 218–ФЗ. Также представлены возражения относительно исковых требований, по доводам которых Бюро просило в иске отказать, так как является ненадлежащим ответчиком по делу.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статей 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В силу ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004г. № 218–ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
Как следует из искового заявления, 21.01.2021г. истец заключил кредитный договор с ООО МКК «Тенге» (ИНН <***>) на сумму в размере сумма
28.10.2021г. истец заключил кредитный договор с ООО МКК «Северная монета» (ИНН <***>) на сумму в размере сумма
10.12.2021г. истец заключил кредитный договор с ООО МКК «Задача» (ИНН <***>) на сумму в размере сумма
Как следует из материалов дела, вышеуказанные юридические лица исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о них, в отношении которых внесены записи о недостоверности:
– ООО МКК «Тенге» – 11.08.2022г.,
– ООО МКК «Северная монета» – 30.06.2023г.,
– ООО МКК «Задача» – 20.10.2023г.
18.12.2023г. истец обратился в адрес с заявлениями о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц, на что уведомлением о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю исх. № 3453/ДО от 22.01.2024г.
В соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю № 12511/ДО от 01.03.2024г. адрес сообщено, что по состоянию на 01.03.2024г. источники не предоставили в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправили кредитную историю фио в оспариваемой части.
Кредитная история была оставлена ответчиком без изменений.
Истец указывает, что кредитные договоры и документы, содержащие сведения об оплате по данным кредитным договорам, у него не сохранились.
В ответ на запрос истца, направленный в адрес ответчика посредством электронной почты, в предоставлении копий кредитных договоров истцу было отказано и рекомендовано обратиться в финансовые организации.
17.07.2024г. посредством электронной приемной истец подал запросы в ЦБ РФ о предоставлении копий вышеуказанных кредитных договоров.
Согласно поступившим ответам Банка России сведения о ООО МКК «Тенге» исключены из реестров 08.06.2021г., об ООО МКК «Северная монета» – 02.06.2022г., об ООО МКК «Задача» – 19.07.2022г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004г. № 218–ФЗ бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1–1 и 4.1–2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником организации – источника формирования кредитной истории, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1 ст. 8).
Принимая во внимание, что ООО МКК «Тенге» ликвидировано с 11.08.2022г., ООО МКК «Северная монета» – с 30.06.2023г., ООО МКК «Задача» – с 20.10.2023г., что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, вместе с тем именно данные организации являлись источниками формирования кредитной истории истца, внесение корректных сведений в отношении истца в адрес кредитное бюро» возможно только на основании решения суда.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, при которых истец не может предоставить доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным им с ООО МКК «Тенге», ООО МКК «Северная монета» и ООО МКК «Задача», суд удовлетворяет требования истца о признании сведений, содержащихся в банке данных, недостоверными и об обязании Бюро совершить действия по исключению из состава кредитной истории истца сведений по спорным кредитным договорам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать сведения в кредитной истории ФИО1, паспортные данные, о статусе займов в ООО МКК «Тенге», ООО МКК «Северная монета», ООО МКК «Задача» недостоверными.
Обязать адрес кредитное бюро» исключить из состава кредитной истории ФИО1, паспортные данные, сведения по кредитным договорам от 21.01.2021г. с ООО МКК «Тенге», от 28.10.2021г. с ООО МКК «Северная монета», от 10.12.2021г. с ООО МКК «Задача».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева