Дело № 2-286/2023
УИД № 19RS0011-01-2023-000211-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 апреля 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Постригайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее –АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 27 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент аварии в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 100 рублей. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория» перешло право требования, которое имеет страхователь к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 80 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей.
На основании определения Усть-Абаканского районного суда РХ от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Объём подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, 27 мая 2022 года в 16 часов 50 минут на автодороге по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением установлено, что ФИО1, 27 мая 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: <...>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
Между действиями ФИО1 и причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора добровольного страхования транспортного средства по программе страхования «КАСКО».
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в частности, возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).
В результате ДТП у автомобиля Toyota Aqua имеются повреждения, указанные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 27 мая 2022 года и в акте осмотра транспортного средства от 31.05.2022.
*** АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в сумме 80 100 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ***.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория» как страховщику, возместившему в полном объёме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.
Учитывая изложенное выше, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 80 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 80 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.
Председательствующий А.О. Буцких