Дело №5-32/2023

...

Поступило 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<...>)

13 марта 2023 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Носовец К.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа ФИО6 находился у вестибюля ... станции метро «...», где выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО6, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО6; рапортом полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он был вызван контролером АКП ... станции метро «...». По прибытию на место увидел мужчину, который имел признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в шаткой походке, несвязной речи, резком запахе алкоголя изо рта, который громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания проходящих рядом пассажиров. На его требование прекратить противоправные действия и проследовать в комнату полиции, мужчина продолжил выражаться грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 – контролеров КПП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в вестибюле ... на станции метро «...» они обратили внимание на мужчину, который сильно шатался, от него исходил сильный запах алкоголя, мужчина был ими предупрежден, что в таком состоянии проезд в метро запрещен, на что тот начал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо пассажиров; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых ФИО6 отказался от дачи объяснений.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом доказательства допущенных сотрудниками полиции злоупотреблений должностными полномочиями, фактов фальсификации в материалах дела отсутствуют и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

Доводы ФИО6, отрицавшего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения, расцениваются как способ защиты и реализация прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, с целью избежать административной ответственности. При этом данные доводы ФИО6 опровергаются вышеприведенными письменными объяснениями свидетелей, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением прав и предупреждением об административной ответственности по ч.1 ст.17.9 КоАП РФ, и совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению судьи, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.

При этом обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначение ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО6 в специальном приемнике при УМВД России по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...