Дело № 2-1557/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001610-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Серебрякове К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. <дата обезличена> между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по указанному договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 209 455,42 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 62), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Срок возврата займа до <дата обезличена>. Процентная ставка: с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с 44 дня по 57 день – <данные изъяты>%, с 58 дня по 71 день – <данные изъяты>%, с 72 дня по 85 день – <данные изъяты>%, с 86 дня по 99 день - <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день - <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день - <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день – <данные изъяты>%. Возврат займа и уплата процентов производится <данные изъяты> равными платежами в размере 8 354 руб. каждые <данные изъяты> дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (л.д.13,15-17).

ООО МК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается сведениями ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18-20).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО МК «<данные изъяты>» уступило ООО ПКО Айди Коллект право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 21-22,23).

Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 209 455,42 руб., в том числе:

- основной долг – 99 307,62 руб.;

- проценты – 82 508,90 руб.;

- штраф – 27 638,90 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 41-45).

Согласно сведениям РОСП г. Магнитогорска (л.д.39,46,53), исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», не зарегистрированы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 209 455,42 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Цена иска составила 209 455,42 руб., при которой размер государственной пошлины составил 7 284 руб., истцом уплачено 7 293,50 (л.д. 5,6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7 284 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9,50 руб. (7 293,50 руб. – 7 284 руб.) следует вернуть ООО ПКО «Айди Коллект» на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 74,40 руб. (л.д. 8-9), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 7 358,40 руб. (7 284 руб. + 74,40 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 209 455,42 руб., в том числе:

- основной долг – 99 307,62 руб.;

- проценты – 82 508,90 руб.;

- штраф – 27 638,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 7 358,40 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 216 813,82 руб.

Вернуть ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 9,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2025 года.