УИД 77RS0004-02-2022-007047-50

Дело № 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 февраля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о взыскании убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 102,8 кв.м, жилой площадью 74,7 кв.м по адресу: адрес находится в собственности адрес. Департамент городского имущества адрес на основании постановления Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года №99-ПП осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 29 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-1593/2012 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано, встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к ФИО1 о выселении из жилого помещения по вышеуказанному адресу были удовлетворены. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя фио УФССП России по Москве от 23 июня 2015 года исполнительное производство № 15255/15/77039-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес окончено в связи с фактическим исполнением. Имущество должника, находящееся в квартире, описано и передано на хранение представителю взыскателя, межкомнатные двери квартиры опечатаны, входная дверь закрыта и опечатана. Определением Гагаринского районного суда адрес от 01 июня 2016 года в рамках гражданского дела № 2-1593/2012 произведена замена взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес на его правопреемника - Департамент городского имущества адрес. Постановлением старшего судебного пристава фио УФССП России по Москве от 04 августа 2017 года № 77039/17/35748 исполнительное производство № 15255/15/77039-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес возобновлено и в настоящее время не окончено. В спорном жилом помещении осталось движимое имущество должника, которое до настоящего времени находится в квартире по вышеуказанному адресу, должник за имуществом не обращается. Истцом направлено предписание в адрес ФИО1 с просьбой освободить жилое помещение от личных вещей, однако ответ истцу до настоящего времени не поступил. фио с намерением забрать свои вещи к судебному приставу или к взыскателю не обращалась. В рамках государственных контрактов, заключенных Департаментом, посредством технических средств организована охрана спорного жилого помещения с 13 сентября 2016 года. В период с 13 сентября 2016 года по 12 апреля 2022 года стоимость охранных услуг составила: сумма Кроме того, истцом понесены убытки в связи с невозможностью сдачи внаем спорного жилого помещения в соответствии со ставками платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору найма жилого помещения жилищного фонда адрес социального использования.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика убытки в общей сумме сумма, упущенную выгоду в размере сумма, обратить взыскание на движимое имущество, находящиеся в квартире, расположенной по адрес

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.Д.АБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МОСП по фио ГУФССП России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 102,8 кв.м, жилой площадью 74,7 кв.м по адресу: адрес находится в собственности адрес.

Департамент городского имущества адрес на основании постановления Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года №99-ПП осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 29 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-1593/2012 удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение суда вступило в законную силу.

19 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 15255/15/77039-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес.

В дальнейшем указанное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио УФССП России по Москве от 23 июня 2015 года исполнительное производство № 15255/15/77039-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес окончено в связи с фактическим исполнением. Имущество должника, находящееся в квартире, описано и передано на хранение представителю взыскателя, межкомнатные двери квартиры опечатаны, входная дверь закрыта и опечатана.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 01 июня 2016 года в рамках гражданского дела № 2-1593/2012 произведена замена взыскателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес на его правопреемника - Департамент городского имущества адрес.

Постановлением старшего судебного пристава фио УФССП России по Москве от 04 августа 2017 года № 77039/17/35748 исполнительное производство № 15255/15/77039-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес возобновлено и в настоящее время не окончено. В спорном жилом помещении осталось движимое имущество должника, которое до настоящего времени находится в квартире по вышеуказанному адресу, должник за имуществом не обращался.

Постановлением судебного пристава фио УФССП России по Москве от 18 марта 2022 года исполнительное производство № 15255/15/77039-ИП было окончено.

Постановлением судебного пристава фио УФССП России по Москве от 23 мая 2022 года в связи с необходимостью принятия процессуального решения по арестованному в ходе исполнительных действий имуществу, было отменено постановление судебного пристава фио УФССП России по Москве от 18 марта 2022 года, исполнительное производство возобновлено.

Согласно акту осмотра № 131-1/08/2020 от 18.08.2020 жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес, в квартире находится следующее движимое имущество: 1 кожаный диван; 2 кожаных кресла; 1 журнальный стол; 1 письменный стол; 1 люстра; 1 телевизор JVC; 1 фарфоровые часы; 1 офисный кожаный стул; 2 настольных лампы; 1 напольный ковер; 2 марка автомобиля с искусственными цветами; 3 настенные картины; 2 телефона; 2 журнальные тумбочки; 1 офисный набор; 1 холодильник SHARP; 1 стол; 6 стульев; 1 телевизор SONY; 1 люстра; 1 тумба под телевизором; 1 деревянная колонна; 1 ковер; 7 фарфоровых статуэток; 2 комода с зеркалом; 2 картины; 1 черный синтезатор YAMAHA; 1 кровать; 1 ковер; 2 светильника в виде колонны; 1 стул; 1 ковер; 2 марка автомобиля; 1 люстра; 2 светильника; 1 тумба; 1 шкаф; 1 телевизор; 1 тумба под телевизор; 2 шторы; 4 статуэтки; одежда (упакована, кол-во более 150); 1 прямоугольный ковер; 1 ковер овальный; 1 вещевой шкаф; 1 витринный шкаф; 1 ковер настенный; 1 кровать 2-х спальная; 1 прикроватная тумбочка;1 фарфоровая настольная лампа; 1 стул; 1 люстра; 1 телевизор с магнитофоном; 1 тумбочка с видеокассетами; 1 комод с зеркалом; 3 марка автомобиля; 1 фарфоровые часы; парфюмерия; 1 деревянная шкатулка; 1 игрушка, кукла; матрас, подушки; 2 шторы, тюль; 2 белых стула; 1 обувная тумбочка; 1 вешалка; 3 настенных светильника; 1 зеркало; 1 ковер; 4 фарфоровых марка автомобиля; 1 горшок с цветами; 2 белых тумбочки; 1 белый шкаф с бытовой техникой; 1 утюг; 2 картины; 1 статуэтка; 1 стол; 4 стула; 1 ковер; 1 кулер с водой; 1 телевизор aiwa; 1 микроволновая печь LG; 1 чайник; 1 мясорубка; 1 посудомоечная машина SIEMENS; 1 прибор белый BRAUN; 1 овощерезка; 1 люстра; 20 кастрюль; 1 газовая плита; 17 шкафов с посудой (более 300 элементов посуды в шкафу); 2 шторы; 1 стиральная машина; 1 ванна; 1 телевизор; 1 пластиковый стул; 1 корзина для белья; 1 зеркало; 1 унитаз; 1 беде; 1 корзина с искусственными цветами; 1 фарфоровая ваза; 1 смеситель в ванной; 1 тумба с раковиной; 1 подставка; 1 штора для ванной; 2 пластиковых тазика; более 20 моющих средств; 1 навесная белая полка.

Истцом 10 июля 2020 года направлено предписание в адрес ФИО1 с просьбой освободить жилое помещение от личных вещей. Ответ истцу не поступал. фио с намерением забрать свои вещи к судебному приставу или к взыскателю не обращалась.

В рамках государственных контрактов, заключенных Департаментом, посредством технических средств организована охрана спорного жилого помещения с 13 сентября 2016 года. В период с 13 сентября 2016 года по 12 апреля 2022 года стоимость охранных услуг составила сумма

Кроме того, истцом понесены убытки в связи с невозможностью сдачи внаем спорного жилого помещения в соответствии со ставками платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору найма жилого помещения жилищного фонда адрес социального использования.

Ставки платы за наем жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях договора социального найма жилого помещения, утверждаются постановлением Правительства Москвы.

Согласно расчету истца, сумма неполученных Департаментом городского имущества адрес денежных средств за пользование жилым помещением составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Доказательств того, что ответчик не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении убытков в общей сумме сумма, упущенной выгоды в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие).

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Вопрос об отнесении определенного имущества к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств.

При этом учитываются назначение имущества, его цены, фактическое использование, наличие или возможность замены на аналогичное имущество меньшей стоимости.

Указанные выводы отражены в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, вопрос об отнесении имущества к предметам обычной домашней обстановки разрешается на стадии исполнительного производства с рассмотрением возможности замены товара на аналогичный меньшей стоимости.

В силу п. 3 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, длительное время решение суда не исполняет, не освобождает жилое помещение от своего имущества, в результате указанных действий истец несет убытки, таким образом, должник явно уклоняется от исполнения решения суда, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на движимое имущество, находящиеся в квартире по адресу: адрес, полагая, что данная мера является обоснованным способом защиты прав взыскателя.

Таким образом, иск Департамента городского имущества адрес подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о взыскании убытков, упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента городского имущества адрес денежные средства в возмещение убытков в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 имущество, в квартире по адресу: адрес, д. 15, кв.144: 1 кожаный диван; 2 кожаных кресла; 1 журнальный стол; 1 письменный стол; 1 люстра; 1 телевизор JVC; 1 фарфоровые часы; 1 офисный кожаный стул; 2 настольных лампы; 1 напольный ковер; 2 марка автомобиля с искусственными цветами; 3 настенные картины; 2 телефона; 2 журнальные тумбочки; 1 офисный набор; 1 холодильник SHARP; 1 стол; 6 стульев; 1 телевизор SONY; 1 люстра; 1 тумба под телевизором; 1 деревянная колонна; 1 ковер; 7 фарфоровых статуэток; 2 комода с зеркалом; 2 картины; 1 черный синтезатор YAMAHA; 1 кровать; 1 ковер; 2 светильника в виде колонны; 1 стул; 1 ковер; 2 марка автомобиля; 1 люстра; 2 светильника; 1 тумба; 1 шкаф; 1 телевизор; 1 тумба под телевизор; 2 шторы; 4 статуэтки; одежда (упакована, кол-во более 150); 1 прямоугольный ковер; 1 ковер овальный; 1 вещевой шкаф; 1 витринный шкаф; 1 ковер настенный; 1 кровать 2-х спальная; 1 прикроватная тумбочка;1 фарфоровая настольная лампа; 1 стул; 1 люстра; 1 телевизор с магнитофоном; 1 тумбочка с видеокассетами; 1 комод с зеркалом; 3 марка автомобиля; 1 фарфоровые часы; парфюмерия; 1 деревянная шкатулка; 1 игрушка, кукла; матрас, подушки; 2 шторы, тюль; 2 белых стула; 1 обувная тумбочка; 1 вешалка; 3 настенных светильника; 1 зеркало; 1 ковер; 4 фарфоровых марка автомобиля; 1 горшок с цветами; 2 белых тумбочки; 1 белый шкаф с бытовой техникой; 1 утюг; 2 картины; 1 статуэтка; 1 стол; 4 стула; 1 ковер; 1 кулер с водой; 1 телевизор aiwa; 1 микроволновая печь LG; 1 чайник; 1 мясорубка; 1 посудомоечная машина SIEMENS; 1 прибор белый BRAUN; 1 овощерезка; 1 люстра; 20 кастрюль; 1 газовая плита; 17 шкафов с посудой (более 300 элементов посуды в шкафу); 2 шторы; 1 стиральная машина; 1 ванна; 1 телевизор; 1 пластиковый стул; 1 корзина для белья; 1 зеркало; 1 унитаз; 1 беде; 1 корзина с искусственными цветами; 1 фарфоровая ваза; 1 смеситель в ванной; 1 тумба с раковиной; 1 подставка; 1 штора для ванной; 2 пластиковых тазика; более 20 моющих средств; 1 навесная белая полка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года