Дело № 2-1961/2023
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ФИО1 к ООО "АЦ Сибирский Тракт", третьи лица: ООО "АЦ Фрунзе", ФИО2, о защите прав потребителей,
установил:
в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
... между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи т/с ... VIN: ...
В обоснование права собственности ООО «АЦ Сибирский Тракт» предоставлен П... от ....
В постановке на учет данного транспортного средства в ГИБДД г. Ростова-на-Дону истцу было отказано в связи с отсутствием документов на т/с, а именно: недействительностью ПТС, свидетельства о регистрации, и объявлении в розыск гос.номеров.
Так как ООО «АЦ Сибирский Тракт» предоставлены несоответствующие документы, то согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей истец отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы.
... в связи с невозможностью использовать ТС по назначению и нарушения ответчиком п. 4.5 Договора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, выплате неустойке и расходов.
... ООО «АЦ Сибирский Тракт» выплатило стоимость автомобиля ... - 1 380 000 руб.
Истец рассчитал подлежащую по его мнению взысканию неустойку:
3% от 1 380 000 руб. = 41 400 руб.
С ... по ... прошло 22 календарных дня: 41 400 рублей * 22 дня = 910 800 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с ... по ... в общей сумме 910 800 руб., транспортные расходы в размере 49 460 руб. по поездке за автомобилем из Ростова-на-Дону в Новосибирск и обратно; расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб.
штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец в заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи т/с ... VIN: ...
В обоснование права собственности ООО «АЦ Сибирский Тракт» предоставлен ... от ....
В постановке на учет данного транспортного средства в ГИБДД г. Ростова-на-Дону истцу было отказано в связи с отсутствием документов на т/с, а именно: недействительностью ПТС, свидетельства о регистрации, и объявлении в розыск гос.номеров.
Так как ООО «АЦ Сибирский Тракт» предоставлены несоответствующие документы, то согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей истец отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы.
... в связи с невозможностью использовать ТС по назначению и нарушения ответчиком п. 4.5 Договора в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, выплате неустойке и расходов.
... ООО «АЦ Сибирский Тракт» выплатило стоимость автомобиля Лексус РХ-330 - 1 380 000 руб.
Суд приходит к следующим выводам.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам пункта 1 статьи 460 этого же кодекса продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В силу пункта 1 статьи 450 указанного кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Абзацем первым пункта 2 статьи 450 поименованного кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац второй пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 15, 450, 454, 460, 469, ст. 13, 22 Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 49 460 руб. в виде транспортных расходов, понесенных истцом в связи с приобретением т/с, признавая их убытками истца, поскольку фактически данные расходы понесены истцом в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, что подтверждается достигнутым соглашением между сторонами по делу и добровольным возвратом ответчиком денежных средств истцу в установленный Законом десятидневный срок с момента получения соответствующей претензии. Данным обстоятельством (добровольный возврат денежных средств) суд руководствуется при отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ответчика, поскольку в действиях ответчика в указанной части каких-либо нарушений требований Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" не усматривает.
Одновременно, суд взыскивает с ответчика штраф на сумму убытков (50% от объёма удовлетворенных требований), что составляет 24 730 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая такой размер возмещения разумным, соответствующим объему проведенной представительской работы, длительности и сложности дела, а также исходит из принципа пропорциональности объема удовлетворенных требований.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АЦ Сибирский Тракт" (ИНН ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) убытки в размере 49 460 руб., расходы на оплату представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 24 730 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО "АЦ Сибирский Тракт" (ИНН ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 683,8 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение составлено 18 августа 2023 года.
Судья А.Г. Молотиевский