Дело №2- 1178/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОССЕТИ Московский регион» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ПАО «РОССЕТИ Московский регион» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 14.06.2022 года по 11.08.2022 года осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион», о чем по месту нахождения энергопринимающего устройства, в присутствии потребителя ФИО1, составлен АКТ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №№ Как следует из представленных службой технологического присоединения документов от ответчика 03.08.2022 года поступила заявка на технологическое присоединение. Сетевой организацией ФИО1 выданы технические условия по правилам об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения земельного участка. 20.10.2022 года прибор учета <данные изъяты> с заводским номером № был допущен в эксплуатацию.

Однако, до обращения в сетевую организацию для надлежащего оформления технологического присоединения жилого строения и введения прибора учета в эксплуатацию ФИО1 самовольно подключил электропринимающие устройства, принадлежащие ему к <данные изъяты>

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией (Истцом) произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с 14.06.2022 года по 11.08.2022 года по Акту от 17.08.2022 года № согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований неосновательно приобрел 63083 кВт/ч на сумму 272 518 рублей 56 копеек.

Тем самым истец полагает, что ФИО1 неосновательно обогатился и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 14 июня 2022 года по 11 августа 2022 года размере 272 518 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в период с 14.06.2022 года по 11.08.2022 года осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион», о чем по месту нахождения энергопринимающего устройства, в присутствии потребителя ФИО1, составлен АКТ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №

Из представленных службой технологического присоединения документов от ответчика 03.08.2022 года поступила заявка на технологическое присоединение.

Сетевой организацией ФИО1 выданы технические условия по правилам об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения земельного участка.

20.10.2022 года прибор учета <данные изъяты> с заводским номером № был допущен в эксплуатацию.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребления электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией (Истцом) произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с 14.06.2022 года по 11.08.2022 года по Акту от 17.08.2022 года №, согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований неосновательно приобрел 63083 кВт/ч на сумму 272 518 рублей 56 копеек.

Оценив предмет и основания заявленных требований, суд находит, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требования о взыскании 272 518 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей, факт несения которых документально подтвержден.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОССЕТИ Московский регион» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 14 июня 2022 года по 11 августа 2022 года в размере 272 518 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская