№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при помощнике судьи Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Таганрога, третье лицо нотариус ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что она является дочерью ФИО4, умершего <дата>. В предусмотренный законом 6-ти месячный срок - <дата> истица обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Нотариусом было открыто наследственное дело №г. Иных наследников принявших наследство не имеется. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный № Истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО4. Указанный отказ мотивирован отсутствием зарегистрированного, в Едином государственном реестре недвижимости, за отцом истицы права собственности. При жизни ФИО4 являлся собственником садового участка расположенного по адресу: <адрес> площадью 716 кв.м. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО4. <дата> мировым судьей участка № <адрес> ФИО9 было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО2 и ФИО4 о разделе совместного имущества, согласно которому было признано право собственности за ФИО2 на 1/2 долю и ФИО4 на 1/2 долю указанного садового участка и строений. Однако, ФИО4 указанное определение суда в регистрирующий орган не предоставил. В связи с чем, по данным БТИ ФИО4 является собственником всего земельного участка и строений. При этом, ФИО2 право собственности на 1/2 долю зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежала, но не была за ним зарегистрирована, 1/2 доля в спорном земельном участке. Истица, со ссылкой на ст.218ГК РФ просила суд признать за ней право собственности, в порядке наследования после ФИО4 умершего <дата>, на 1/2 долю земельного участка площадью 716 кв.м., с кадастровым номером №; на 1/2 долю нежилого помещения, наименование дачный домик, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером №; на 1/2 долю нежилого помещения, наименование сарай, площадью 9,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Согласно Свидетельству об установлении отцовства № от <дата>, и Свидетельству о рождении № от <дата> ФИО1 является дочерью ФИО4

В соответствии со свидетельством о смерти № от <дата>, ФИО4 умер <дата>.

Согласно копии наследственного дела №г. открытого нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО4, в предусмотренный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.ст.264, 265 ГПК РФ). Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом (ст. 1153 ГК РФ) допускается принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является истица -ФИО1.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный № ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО4. Указанный отказ мотивирован отсутствием зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4.

Истица ссылается на то обстоятельство, что на момент смерти ФИО4 принадлежала, но не была за ним зарегистрирована в ЕГРН, 1/2 доля земельного участка площадью 716 кв.м., 1/2 долю нежилого помещения, наименование дачный домик, площадью 41,8 кв.м., на 1/2 долю нежилого помещения, наименование сарай, площадью 9,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Суд соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Договора купли-продажи от <дата> ФИО4 приобрел у ФИО5 земельный участок №, по адресу: <адрес> площадью 716 кв.м. на указанном земельном участке расположены: садовый домик, кирпичный сарай.

Указанный Договор купли-продажи от <дата>г. был зарегистрирован в МУП БТИ, что подтверждается Справкой МУП БТИ от <дата>.

Определением мирового судьи участка № <адрес> ФИО9 <дата> было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО4 о разделе совместного имущества, согласно которому было признано право собственности за ФИО2 на 1/2 долю и ФИО4 на 1/2 долю указанного садового участка и строений.

Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и строений, зарегистрировано на имя ФИО2 на основании определения суда от <дата>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что определением суда было признано право собственности за ФИО4 на 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> Однако регистрация права собственности ФИО4 в соответствии с действующим законодательством произведена не была.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о наличии у истицы оснований на получения в собственность в порядке наследования 1/2 доли спорного имущества принадлежащего наследодателю - ее отцу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Названные нормы права, фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально, дают все основания суду для удовлетворения требований истицы и признания за ней в порядке наследования права на объекты недвижимости и земельный участок в домовладении по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования после ФИО4 умершего <дата>, на 1/2 долю земельного участка площадью 716 кв.м., с кадастровым номером №; на 1/2 долю нежилого помещения, наименование дачный домик, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером №; на 1/2 долю нежилого помещения, наименование сарай, площадью 9,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий Рафтопуло Г.Е