Дело № 45RS0010-01-2025-000033-41

Производство № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 95777 рублей 35 копеек. В соответствии с условиями договора общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства, а заемщик обязательства выполнил ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ФИО7, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По имеющейся информации ФИО4 умер, об открытом наследственном деле истцу не известно.

Ссылаясь на правопреемство после ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство», просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Национальный банк «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157407 рублей 94 копейки, состоящую из 61,2% от основного долга в размере 58568 рублей 96 копеек, и от процентов в размере 98838 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, ответчик ФИО5 просила рассмотреть дело без своего участия и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Банк «Траст» (ПАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель Банк «Траст» (ПАО) просил дело рассмотреть без своего участия, представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в том числе, договор о карте №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом кредитования и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Согласно условиям п. 4.2 договора, ответчик дал согласие на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования до 500000 рублей с полной стоимость кредита 0% годовых при условии использования льготного периода кредитования и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

В период пользования картой у ФИО4 образовалась задолженность в размере 257407 рублей 94 копейки, из которых основной долг в размере 95777 рублей 35 копеек, проценты в размере 161630 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №ФИО8

ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан».

В строке 87001 реестра должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) указан номер кредитного договора ФИО9

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и НАО Национальный банк «Траст», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17054 рубля 98 копеек, из которых основной долг в размере 518 рублей 40 копеек, проценты в размере 16536 рублей 58 копеек, прекращено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в остальной части, а именно, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и составляет 240352 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 95258 рублей 95 копеек, проценты в размере 145094 рубля 1 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика 61,2% от задолженности, что соответствует основному долгу в размере 58298 рублей 48 копеек и процентам в размере 88797 рублей 53 копейки.

Из свидетельства о смерти II-БС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Лебяжьевского нотариального округа ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО5

ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж ответчиком в соответствии расчетом задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последняя выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из последнего внесенного платежа, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из даты последней выдачи заемных средств, с учетом положений п. 4.2 заключенного сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ.

До наступления в 2024 году смерти заемщика к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался.

С исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на почтовом конверте), то есть с пропуском срока давности.

Уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается и истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Национальный банк «Траст» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд <адрес>.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.