УИД: 16RS0051-01-2025-007146-49

Дело № 5-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 14 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес изъят>, <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего слесарем в ФИО7 женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в <адрес изъят>., гр. ФИО1 <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, Советского p-на, <адрес изъят> размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес изъят> квартиры, разбил 2 окна <адрес изъят>, на неоднократные замечания не реагировал. В присутствии сотрудников УУП ОП <номер изъят> «Гвардейский» ФИО1 продолжал свои хулиганские действия, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, разъяснили суть ст.20.1 КоАП РФ и потребовали пройти к автомашине дежурной части, на что он отказывался пройти к патрульной автомашине учинил конфликт с сотрудниками УУП ОП ФИО9». ФИО3 сотрудник УУП ОП ФИО8» разъяснил о применении физической силы и принудительного сопровождения к дежурному автомобилю, в случаи отказа выполнить требования, дал время подумать. ФИО1 продолжал отказываться выполнить требования сотрудников полиции. После чего на основании ФЗ «О полиции» ст. 20, 21 к ФИО1 была применена физическая сила и применение специальных средств – наручники, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, упирался ногами, тем самым ФИО4 нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании; заявлением ФИО5; объяснениями ФИО5 и ФИО6; рапортами сотрудников полиции; справкой на лицо.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Мельникова