К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края М., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; по адресу: <адрес>; ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> в ходе проверки пекарни по изготовлению хлебобулочных изделий, принадлежащих ИП ФИО1, сотрудниками полиции установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно в отсутствие договора на вывоз и утилизацию ТБО, образовавшихся в результате деятельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ИП ФИО1, представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение дела в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.2.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3. настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № №-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона № №-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в числе прочего, соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, проводить мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 13.4 ФЗ № 89-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, транспортировке, хранению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Как установлено из представленных материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в отсутствие договора на вывоз и утилизацию ТБО на объекте – пекарня по изготовлению хлебобулочных изделий, расположенная по адресу: <адрес>, переданном в субаренду на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2,что установлено сотрудниками полиции в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут проверки и является нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2. КРФобАП, составленным уполномоченным должностным лицом; копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО2 с ИП ФИО1 о передаче в субаренду нежилого помещения – <адрес>, для организации производства и продажи хлебобулочных изделий сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; рапортами УУП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3, сведениями об ИП ФИО1 и иными документами, исследованными в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ей не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год и в настоящее время не истек.

При решении вопроса о виде административного наказания в отношении ИП ФИО1, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения индивидуального предпринимателя, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Не имеется оснований для назначения в отношении ИП ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и не усматривается в рассматриваемых действиях индивидуального предпринимателя ФИО1

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: Краснодарский <адрес>; по адресу: <адрес>; ИНН №, ОГРНИП №,паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор. / сч. №, код бюджетной классификации КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить (вручить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья