77RS0012-02-2024-011051-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8981/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Трейд Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере 9 892 612,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 663,06 руб., мотивируя свои требованиям тем, что 04.05.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Трейд Инжиниринг» путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен Кредитный договор № …., сроком на 36 месяцев, с лимитом 10 000 000 руб. В соответствии с п. 3 Кредитного договора по договору устанавливается процентная ставка в размере 14,31 % годовых. В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № …. от 04.05.2023 с ФИО1. Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Банк направил требования заемщику и поручителю о взыскании задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена. По состоянию на 05.02.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 9 892 612,85 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 671 953,16 руб.; просроченная задолженность по процентам – 136 892,64 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 906,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 76 860,93 руб. В соответствии сп.6.6. Приложения 1 к Кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Условиями Договора поручительства также предусмотрено, что Банк имеет право потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по эмиссионному контракту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по эмиссионному контракту применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.05.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Трейд Инжиниринг» путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен Кредитный договор № …., сроком на 36 месяцев, с лимитом 10 000 000 руб.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора по договору устанавливается процентная ставка в размере 14,31 % годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное на предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № …. от 04.05.2023 с ФИО1.

Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Банк направил требования заемщику и поручителю о взыскании задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена.

По состоянию на 05.02.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 9 892 612,85 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 9 671 953,16 руб.; просроченная задолженность по процентам – 136 892,64 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 906,12 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 76 860,93 руб.

В соответствии сп.6.6. Приложения 1 к Кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Условиями Договора поручительства также предусмотрено, что Банк имеет право потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

Ответчиками представленный со стороны истца расчет, не оспорен.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 57 663,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Трейд Инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трейд Инжиниринг» (ИНН ….), ФИО1 (паспорт ….) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ….) задолженность по договору № ….от 04.05.2023 в размере 9 892 612,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 663,06 руб., а всего – 9 950 275,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025 года.

Судья: