Дело № 2-612/2023 (2-5037/2022)

11RS0005-01-2022-007708-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 января 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <...> г. года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 446 300 руб. под 16,9 % годовых на срок до <...> г. года. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <...> г. года у Заемщика имеется задолженность в размере 550522,04 руб., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 361718,29 руб. за период с <...> г. года по <...> г. года, проценты за пользование кредитом – 188803,75 руб. за период с 01<...> г.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8705,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

22.02.2022 года в ЕГРЮЛ внесен изменения в наименование Банка ПАО «СКБ-Банк» на ПАО Банк Синара.

Из материалов дела следует, <...> г. года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №<...> г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 446 300 руб. под 16,9 % годовых на срок до <...> г. года.

Согласно графику платежей, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет11 700руб.

Как следует из материалов дела, с ответчиком допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не осуществлялись.

<...> г. года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-1173/2019 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в виде основного долга в размере 84581,71 руб. за период с <...> г. года по <...> г. года.

<...> г. годаответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <...> г. составляет <...> г.., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 361718,29 руб. за период с <...> г., проценты за пользование кредитом – 188803,75 руб. за период с <...> г. года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования ПАО Банк Синара о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере8705,22руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (<...> г.), <...> г., в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (<...> г.) задолженность по кредитному договору №<...> г. года в размере550 522 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 361 718 руб. 29 коп. за период с <...> г. года, задолженность по уплате процентов в размере 188803 руб. 75 коп. за период <...> г. расходы по уплате государственной пошлины в размере8 705 руб. 22 коп., всего559 227 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.

Судья Л.И. Романюк