Апелляционное определение по делу № 33-21864/2023 от 06.07.2023

Судья: ...........3 Дело ........

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9

судей ...........8, ...........7

по докладу судьи ...........8

при помощнике судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ...........2 на решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Динского производственного участка к ...........2 о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электрическую энергию в размере 222 435 рублей 84 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что заключен договор энергоснабжения ........ между истцом ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее-ОАО «Кубаньэнергосбыт») и ...........2 Предметом Договора является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем (п.2.1. Договора).

При проведении проверки правильности пользования электроэнергией в помещении ответчика, представителями ПАО «Россети Кубань», был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: нарушения контрольных пломб, знак визуального контроля ........х1261242 имеет следы клееного вещества под основанием; вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергию.

На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии представителя потребителя -...........1 ........ от ...........

Согласно справке-расчету объема безучетно-потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии ........ от .......... составляет: 63 192 квт х 3,52 руб.= 222.435 руб. 84 копейки.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.Территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Россети Кубань».

Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту осуществляется сетевой организацией, т.е. ПАО «Россети Кубань», а расчет и взыскание стоимости объема безучетного потребления осуществляется Гарантирующим поставщиком, т.е. ПАО «ТНС энерго Кубань».

Потребителю начислена сумма в размере 222.435 руб. 84 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец .......... направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Оплата не поступила.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены, суд

постановил:

взыскать с ...........2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Динского производственного участка задолженность за безучетно - потребленную электрическую энергию в размере 222 435 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 424,36 рублей.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица явились: ...........5 (представитель по доверенности ПАО «ТНС энерго Кубань»), ...........6 (представитель по доверенности ПАО «Россети Кубань»).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ...........2 является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань» в жилом доме расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, что подтверждается договором энергоснабжения ........ от .......... (л.д. 9).

.......... сотрудниками ПАО «Россети Кубань» была проведена проверка правильности пользования электроэнергией в помещении ответчика по адресу: Краснодарский край, ............, при этом был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, а именно: нарушения контрольных пломб, знак визуального контроля ........ имеет следы клееного вещества под основанием; вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергию, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ........ от .......... (л.д. 10). Данный акт был составлен в присутствии представителя потребителя - ...........1

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. Территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Россети Кубань».

Таким образом, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту осуществляется сетевой организацией, то есть ПАО «Россети Кубань», а расчет и взыскание стоимости объема безучетного потребления осуществляется Гарантирующим поставщиком, то есть ПАО«ТНС энерго Кубань».

Истцом на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии ........ от .......... произведен расчет потребленной электроэнергии.

Расчет произведен в соответствии с п. 2 Приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (ПП РФ ........ от ..........). Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности суд признает не обоснованными. Какой-либо иной расчет ответчик суду не представил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец .......... направил в адрес ответчика претензию исх. ........ об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Оплаты не поступило.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводу апелляционной жалобы о том, что ответчик неправомерно не извещалась о предстоящей проверке, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность поставщика коммунальных ресурсов извещать о планируемой проверке прибора учета

Также несостоятелен ключевой довод жалобы о том, что акт проверки подписан неуполномоченным лицом ...........1

В момент проведения проверки по спорному адресу присутствовала ...........1, которая обеспечила доступ к прибору учета. После проверки в ее присутствии был составлен акт, который был ею подписан с отметкой об отказе в даче объяснений.

В связи с чем нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о подписании акта со стороны абонента неуполномоченным лицом в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия лица, подписавшего акт, явствовали из обстановки, поскольку при составлении акта от имени абонента присутствовал представитель, которому не требуется специальная доверенность на нахождение во время проверки прибора учета.

Других доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы в целом направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на существо постановленного решения, все они являлись предметом исследования суда первой инстанции, были должным образом проверены и оценены, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........9

Судья ...........8

Судья ...........7

................