Копия № 12-374/2023
24MS0088-01-2022-007975-83
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку он данное правонарушение не совершал, 16.11.2022 года в магазине «Лента» отсутствовал, протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что в протоколе об администратвином правонарушении указаны данные паспорта, которые ране им был утерян, и по состоянию на 16.11.2022 года были уже недействительны, поскольку 27.08.2022 года заявителю был выдан новый паспорт. Адрес: <адрес> ему неизвестен, никогда там не проживал, номер телефона, указанный в протоколе, также ему не принадлежит.
Представитель ООО «Лента», представитель административного органа извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, участия защитников не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявляли, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, от представителя потерпевшего имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
В силу требований части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 01.02.2023 года указано, что 16.11.2022 года в 08 часов 00 минут в магазине «Лента» по адресу: <адрес> выявлен, что ФИО1 совершил мелкое хищение товара: бутылка водки «Архангельская» северная выдержка, 40%, 0,5 л. 1 шт. стоимостью 353,91 без учета НДС, прошел через кассовую линию, не произведя оплату за него.
Мировой судья основывает свои выводы на протоколе об административном правонарушении № от 23.11.2022 года, письменными объяснениями сотрудника ООО «Лента» от 16.11.2022 года, заявлением о привлечении к административной ответственности от 16.11.2023 года, списком административных правонарушений.
Согласно доводам жалобы и пояснениям ФИО1, данных в судебном заседании, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении него не составлялся, данного административного правонарушения он не совершал.
Данные обстоятельства подтверждаются, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сотрудника ЧОП «Акрелон Сибирь» старшего охранника ФИО3, который пояснил, что ранее присутствовавшего в судебном заседании - ФИО1 не видел. 16.11.2023 года ему по рации от сотрудников охраны была передана информация о том, что неизвестный гражданин взял с прилавка товар – бутылку водки, и прошел через кассовую линию не заплатив за него, в связи с чем был остановлен свидетелем и ему было предложено пройти для выяснения всех обстоятельств. Гражданин назвался ФИО1 и добровольно выдал имеющийся при нем товар, в связи с чем ФИО2 Был составлен акт добровольной выдачи товара и написаны соответствующие объяснения.
Видеозапись по факту правонарушений, произошедшего 16.11.2022 года в материалов дела не представлена. Согласно имеющегося ответа ООО «Лента» представить видеоматериалы не представляется возможным по техническим причинам, вызванным неисправность компьютера. 05.06.2023 года судом был направлен запрос о предоставлении данной видеозаписи, из ответа на который следует, что ранее данные видеозаписи не запрашивались для сохранения и не сохранялись, в связи с чем представить их не возможно.
Протокол об административном правонарушении от 23.11.2023 года составлен в отсутствие привлекаемого лица.
В имеющейся в материалах дела справки на физическое лицо в отношении ФИО1, указаны данные паспорта, утерянного заявителем, взамен которого 27.08.2022 года выдан новый документ удостоверяющий личность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Субъектом правонарушения является физическое (гражданин, индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, совершившие административное правонарушение.
Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")
Исходя из совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.С. Жихарева