№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда Афиногенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 Гарибхас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования по адресу: установлен факт нарушения ФИО5 п. 4 ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в том, что ФИО3 допустил к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, не имея патента на работу.

Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по по адресу: .

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочного мероприятия сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по по адресу: , выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика по выше указанному адресу, не имея патента на работу.

Из объяснения гражданина Республики Узбекистан ФИО6у. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика. В его обязанности входила сортировка картофеля и ее загрузка в фуру с государственным регистрационным номером <***> регион на территории ярмарки «АгроМолл», расположенной по адресу: и количество выполненной работы проверял мужчина по имени ФИО3 (тел. №). Его работодатель (ФИО3) платил ему заработную плату в размере 1500 рублей за один проработанный день.

Из объяснения ФИО2 следует, что его попросил друг Малик из Белоруссии встретить машину с картофелем на территории ярмарки и показать картофель покупателю, что ФИО3 и сделал. ФИО1у. ему неизвестен, возможно, он его видел когда-либо на рынке. О том, что он осуществлял трудовую деятельность, а именно, пересыпал картофель в грузовом автомобиле ФИО3 стало известно от брата Эльяра. Кто является собственником грузового фургона и прицепа, ФИО3 неизвестно. Кем осуществлялась сортировка картофеля и кто нанимал на работников, ФИО3 также неизвестно, так как он отсутствовал на ярмарке.

Из объяснения ФИО7 следует, что он является собственником а/м Вольво г.р.з. Е015РР152 и полуприцепа ВМ 6766 05. ФИО7 неизвестно, что такой ФИО3 С его слов, собственником картофеля он не является, кому товар принадлежит он не знает.

Таким образом, установлено, что иных лиц, причастных к разгрузке фуры с картофелем, кроме ФИО2, не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что ФИО3 допустил к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве грузчика, не имея патента на работу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от 09.12.2021г., актом проверки физического лица, места пребывания (проживания) иностранных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.12.2021г., объяснением ФИО8у. от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО8у., фототаблицей, объяснением ФИО2, копией паспорта ФИО2, данными физического лица, и другими материалами.

Исследованные доказательства суд считает юридически допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за данное правонарушение влечет для граждан - от двух до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО3 привлекается впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 Гарибхас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Расчетный счет – 03№

Единый казначейский счет - 40№

Отделение

Получатель – УФК (ГУ МВД России по )

ИНН – <***>

КПП 616401001

БИК 016015102

Код ОКТМО 60701000

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

Наименование платежа – административный штраф

Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа, предоставить в Железнодорожный районный суд .

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья