Дело №2-1338/2023 (2-9178/2022)
50RS0028-01-2022-009808-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 869 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 418 руб. 69 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 491 583 руб. 29 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,2% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а после – под 0,0% годовых.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 521 869 руб. 13 коп., из них: 481 210 руб. 27 коп. – просроченная ссуда, 37 849 руб. 40 коп. – проценты по срочной ссуде, 527 руб. 50 коп. – проценты по просроченной ссуде, 782 руб. 31 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1 499 руб. 65 коп. – неустойка по просроченным процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 491 583 руб. 29 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,2% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а после – под 0,0% годовых.
Получение денежных средств в размере 491 583 руб. 29 коп. ответчиком подтверждается материалами дела.
Как указывает истец, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 521 869 руб. 13 коп., из них: 481 210 руб. 27 коп. – просроченная ссуда, 37 849 руб. 40 коп. – проценты по срочной ссуде, 527 руб. 50 коп. – проценты по просроченной ссуде, 782 руб. 31 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1 499 руб. 65 коп. – неустойка по просроченным процентам, расчет судом проверен и признан правильным.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 521 869 руб. 13 коп.
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» и составляют 8 418 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору комплексного банковского обслуживания – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (№) кредитную задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 869 руб. 13 коп., из которых: 481 210 руб. 27 коп. – просроченная ссуда, 37 849 руб. 40 коп. – проценты по срочной ссуде, 527 руб. 50 коп. – проценты по просроченной ссуде, 782 руб. 31 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 1 499 руб. 65 коп. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 418 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.01.2023.
Председательствующий Д.А. Молева