УИД61RS0004-01-2025-005931-16

дело № 2-3278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФСБ России по <адрес>, Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по <адрес> об обязании назначить и выплатить пенсию по выслуге лет, проценты

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что проходил военную службу в войсковых частях пограничной службы ФСБ России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также военную службу по контракту в войсковых частях пограничной службы ФСБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе по пп. «а» п.1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», о чем указано в приказе №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части 2198.

Истец обратился в УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет по основаниям п. «б» ч.1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия трудового стажа 25 лет, в стаж для назначения пенсии не включен период обучения в совхозе – колледже «Чаплыгинский» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который впоследствии в период рассмотрения гражданского дела № в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону включен в стаж для расчета и назначения пенсии.

Также истец указывает о том, что период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включен стаж для расчета и назначения пенсии в период рассмотрения гражданского дела № Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону.

В справке пограничного управления ФСБ по РО от 25.0.2025 года общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 26 лет 4 месяца 28 дней, в связи с чем Управлением ФСБ России по <адрес> назначена пенсия пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает о праве на назначение пенсии с даты прекращения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, которое гарантировано п. «а» ч.1 ст. 53 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец полагает о праве на выплату пенсии в сумме 150289 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно расчету указанному в уточненной редакции иска.(л.д.85-88).

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец указывает о праве на солидарное взыскание с ответчиков процентов за пользование невыплаченной ему пенсии в размере 150289 рублей, приводит расчет процентов в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 612960 рублей (л.д.10), в уточненной редакции иска истец приводит уточненный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов составил 125683, 69 рублей, а всего согласно расчету истца необходимо взыскать с ответчиков проценты в сумме 738643 рубля.(л.д.85-88).

В период рассмотрения настоящего дела ответчик произвел доплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54289 рублей 71 копейки.

В этой связи истец уточнил исковые требования, в уточненной редакции иска истец просит суд обязать Управление Федеральной службы безопасности России по <адрес>, Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по <адрес> назначить ФИО1 пенсию за выслугу лет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с даты увольнения со службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> в пользу истца пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 95999, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 738643 рубля, оплату юридических услуг в сумме 75000 рублей.(л.д.123-124).

Истец извещен о рассмотрении дела СМС сообщением, дал согласие на такой вид извещения, о чем указано в расписке.

В суде представитель истца просит удовлетворить заявленные требования, дал пояснения аналогичные указанным в иске, уточненных редакциях иска.

В суде представитель ответчика Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> просит отказать в удовлетворении требований, поддержала доводы письменных возражений, указав о том, что военнослужащий после увольнения по достижении предельного возраста пребывания на службе, обязан обратиться с заявлением для назначении пенсии по месту окончания службы, истец проходил службу в УФСБ России по <адрес>, затем изменил место службы принят на службу УФСБ России по РО. Истец обратился в УФСБ России по <адрес> 20.19.2019 года с заявлением о назначении пенсии, для разрешения вопроса о назначении пенсии запрошены необходимые документы из УФСБ России по <адрес>, Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по <адрес>, в отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> для получения дополнительных сведений в отношении ФИО1 касающихся дополнительных сведений оназначении пенсии. Поскольку общий стаж истца составил 22 года 19 дней, в назначении пенсии истцу отказано. После получения документов необходимых для разрешения вопроса о назначении пенсии, истцу в настоящее время назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, выплачена пенсия с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1362651, 71 рубль, с 01.10.12025 года назначена пенсия в размере 21529 рублей 44 копейки. Поскольку установлено, что истец получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оклад по воинскому званию общий размер такой выплаты составил 96000 рублей, указанная сумма исключена из общего размера пенсии которую выплатил ответчик, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик выплатил истцу 54289, 71 рубль. Поскольку истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, выплачена задолженность по пенсионным выплатам, за минусом фактически полученных сумм, то отсутствуют основания для назначения пенсии и взыскания задолженности. К правоотношениям по организации пенсионных выплат, не применяются положения ст. 395 ГК РФ, что исключает право истца на взыскание процентов.

Представитель ответчика Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по <адрес> возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы письменных возражений по существу иска.(л.д.96).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, допросив в качестве специалиста начальника 3 группы финансово-экономического отдела ФСБ России по РО ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковых частях пограничной службы ФСБ России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пограничной службе ФСБ России по <адрес>, о чем указано в справке. На ДД.ММ.ГГГГ год общий трудовой стаж составлял 26 лет 4 месяца 28 дней, из которых стаж военной службы 14 лет 1 месяц 3 дня.(л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе по пп. «а» п.1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», о чем указано в приказе №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части 2198.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФСБ России по РО о назначении пенсии по выслуге лет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 13ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

УФСБ России по <адрес>, в целях рассмотрения вопроса о назначении истцу пенсионных выплат, запрошены документы из УФСБ России по <адрес>, а также направлен запрос по последнему месту службы истца в Пограничное управление УФСБ России по РО, с целью получения сведений о размере выплат которые истец получал УФСБ России по <адрес>, а также запрошены сведения из пенсионного органа Республики Дагестан.

Письменным ответом УФСБ России по <адрес> истцу отказано в назначении пенсии, по причине отсутствия 25 летнего стажа для назначения пенсии, ответчик установил стаж истца в размере 22 лет 19 дней.

УФСБ России по <адрес>, где также истец проходил службу, письменным ответом подтвердил выплату истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оклада по воинскому званию, как лицу, уволенному без права на пенсию, общий размер такой выплаты за указанный период составил 96000 рублей, получение которой истец не отрицает.(л.д.55, 128).

Решением Ленинского районного суда г Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела № истцу ФИО1 отказано в удовлетворении требований о включении в трудовой стаж периода обучения в совхозе–колледже «Чаплыгинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку указанный стаж ответчик по делу УФСБ России по РО включил в стаждающий право на назначение пенсии.

Истец также обращался в УФСБ России по РО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, ответчиком дан ответ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии документов для назначения пенсии и необходимости обращения за разъяснениями по последнему месту службы Пограничное управление ФСБ России по РО. (л.д.129, 132-140).

Документы достаточные для разрешения вопроса о назначении пенсии истцу поступили в УФСБ России по РО ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано представителем ответчика в письменных пояснениях. (л.д.129).

Заключением, которое утверждено руководителем УФСБ России по РО от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.1 ст. 13ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". (л.д.64).

Заключением которое утверждено руководителем УФСБ России по РО ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия в размере 12213 рублей с ДД.ММ.ГГГГ6 года на основании п. «б» ч.1 ст. 13ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". (л.д.67).

Истец получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21529 рублей 44 копейки. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» УФСБ России по РО направлено поручение о выплате истцу пенсии с учетом всех индексаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1362651 рубль 71 копейка. (л.д.55).

Учитывая, что УФСБ России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производил ежемесячно выплату истцу оклада по званию 8000 рублей, то общий размер такой выплаты 96000 за указанный период исключен из, задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи за указанный период истцу доплачено в августе 20ДД.ММ.ГГГГ9 рубль 71 копейка. Получение выплат в общей сумме 1416941 рубль 43 копейки, в качестве пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец не оспаривает.

В целях устранения противоречий сторон по расчету пенсионных выплат, о которых истец заявил и указал в иске (л.д.85), а также расчету указанному ответчиком (л.д.55), суд допросил в порядке, установленном ст. 188 ГПК РФ, в качестве специалиста начальника 3 группы финансово-экономического отдела ФСБ России по РО ФИО4 Судом установлено, что истец произвел расчет задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 150289 рублей, впоследствии исключив 54289, 71 рубль которые ему выплачены в августе 2025 года, но не исключив из расчета 96000 рублей общего размера оклада по званию.

Судом установлено из пояснений специалиста ФИО4, что размер задолженности по пенсии за указанный период составляет 150289 рублей, из которого исключены 96000 которые истец фактически получил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 54289, 11 рублей выплаченные ответчиком истцу в счет возмещения задолженности по пенсии за указанный период.

Таким образом, условием, определяющим право на пенсию за выслугу лет по п. "б" ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, является наличие соответствующей выслуги на военной службе (службе в органах внутренних дел; государственной противопожарной службе; органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы) - не менее 12 лет шести месяцев, и продолжительность общего трудового стажа - 25 лет.

Статьей 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 установлено, что лица, указанные в статье 1 данного Закона, с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В соответствии с пп. "а" статьи 53 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 пенсии в соответствии с указанным Законом назначаются лицам, указанным в статье 1 названного Закона, со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении, кроме случаев назначения им пенсии с более поздних сроков.

Таким образом, в период рассмотрения дела судом установлено, назначение истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие задолженности перед истцом в размере 95999, 29 копеек, что с учетом приведенного выше закона, исключает удовлетворение указанных требований.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 395, могут быть применены к отношениям в сфере пенсионных прав только в случае прямого указания на это в специальном законе.

Учитывая, что действующее пенсионное законодательство не содержит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного назначения и выплаты пенсии, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках разрешения спорных правоотношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с соответчиков в пользу истца процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 738643 рубля.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания для взыскания оплаты услуг представителя в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : А.В. Власенко

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года.