№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просило суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита 60 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет <данные изъяты>. Погашение задолженности осуществляется 23 числа каждого месяца. ФИО4 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, представленного в суд по запросу нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО5, наследниками, принявшими в установленный законом срок наследство ФИО4, являются его сыновья ФИО2, ФИО1, жена ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО2, наследство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, ? доли автомобиля № года выпуска, днеженых срелства с причитающимися процентами и правом на компенсации (л.д.л.д. 32-49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО1 (л.д. 52).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о признании иска (л.д. 56).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 44,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11).

Обязательства по погашению кредита ФИО4 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 8).

Как указано выше, в связи со смертью ФИО4 нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО5 на основании заявлений наследников открыто наследственное дело (л.д.л.д. 32-49).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открывшееся со смертью ФИО4, принято его сыновьями ФИО2, ФИО1, в состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, автомобиля марки № года выпуска, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств факта исполнения ФИО4 обязательств по возврату кредита ответчиками суду не представлено.

Представленный расчет цены иска судом проверен, ответчиками не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп. (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между истцом и наследодателем ответчиков кредитного договора, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата кредита не представлено, а стоимость принятого ответчиками наследства позволяет удовлетворить требования истца по настоящему делу, постольку суд полагает требования истца к ответчикам в полном объеме законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья ____________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Алешина Н.С.