дело №а-5818/2023

УИД №RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 июля 2023 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Выговская Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, сборам и пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, ее ИНН №. В соответствии со статьей 69 Кодекса в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по вышеуказанным требованиям ФИО1 в полном объёме не исполнены, числится недоимка в размере 857,01 руб. Налоговый орган, своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа ФИО1 в полном объёме не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления в соответствии с действующим налоговым законодательством. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 857,01 руб.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовала. С ходатайством об отложении административного дела не обращалась.

Изучив ходатайство административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, сборам и пеням и штрафам.

Производство по административному делу №а-5818/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, сборам и пеням и штрафам, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА 20.07.2023

Подлинный документ находится в деле №а-5818/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №RS0№-96

Судья Сургутского городского суда

_________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.