№ 2-6022/2023
УИД: 14RS0016-01-2023-001337-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ... на основании которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 438 091 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,70% годовых. Однако заёмщик не исполнил свои договорные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 3 363 881 руб. 24 коп.
Также < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 242 152 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых. Однако заёмщик не исполнил свои договорные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 1 646 755 руб. 07 коп.
Истец просит взыскать задолженности по указанным кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 139 руб. 82 коп.
Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от < дата > гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен < дата > судебной телефонограммой по ..., указанному им самим в заявлении от < дата > об отложении судебного заседания. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор ... на основании которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 242 152 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 46 761 руб. 33 коп. Дата ежемесячного платежа 03 число каждого календарного месяца.
Кроме того < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 438 091 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 56 544 руб. 86 коп. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по обоим кредитным договорам кредитор ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, он перестал вносить платежи по кредитным договорам от < дата > и от < дата > с июля 2022 года (л.д. 10, 16).
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорным кредитным договорам в следующих размерах:
по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 900 923 руб. 77 коп., из которых: 1 789 668 руб. 31 коп. – основной долг, 106 163 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 996 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 095 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу;
по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3 487 040 руб. 78 коп., из которых: 3 233 738 руб. 66 коп. – основной долг, 244 630 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 636 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 035 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу;
Данная задолженность согласуется с условиями договоров, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по указанным кредитным договорам.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитным договорам в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по:
кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 900 923 руб. 77 коп., из которых: 1 789 668 руб. 31 коп. – основной долг, 106 163 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 996 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 095 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу;
кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3 487 040 руб. 78 коп., из которых: 3 233 738 руб. 66 коп. – основной долг, 244 630 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 636 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 035 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу;
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 35 139 руб. 82 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... БАССР паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам: ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 900 923 руб. 77 коп., из которых: 1 789 668 руб. 31 коп. – основной долг, 106 163 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 996 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 095 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу;
... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3 487 040 руб. 78 коп., из которых: 3 233 738 руб. 66 коп. – основной долг, 244 630 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 636 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 035 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 35 139 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Я. Власюк