Решение по делу № 2-1759/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1759/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002291-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Велком» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» задолженность по договору займа № от 28.12.2012 в размере 965 533 рублей 23 копеек, из которых 500 000 рублей - сумма основанного долга, 465 533, 23 рублей - проценты за пользование займом.

Требования мотивирует тем, что 28.12.2012 между ФИО3 (далее - «Займодавец») и ЗАО ТПК «Велком» (далее - «Заемщик») заключен Договор займа №, в соответствии с которым Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 9% годовых на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы.

В соответствии с п. 1.2 Договора, заемщик обязуется начислять проценты ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца.

Данным договором не предусмотрен срок возврата денежных средств, таким образом, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом 03.05.2023 направлено требование о возвращении займа на адрес Ответчика, которое оставлено без ответа.

Таким образом, в настоящий момент Ответчик должен оплатить задолженность в размере 965 533 рублей 23 копейки, из которой: 500 000 рублей - сумма основного долга, 465 533,233 рублей - сумма процентов за пользования займом под 9% годовых до 03.05.2023.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчик частично признал исковые требования и оплатил часть задолженности, и просит: взыскать с ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом, предусмотренные Договором займа № от 28.12.2012, в размере 323 729,5 рублей, мотивируя тем, что 01.01.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 28.12.2020, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о том, что п. 1.1 раздела 1 должен звучать в следующей редакции:

«Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 500 000 рублей под 5% годовых...».

Позже между сторонами заключено Дополнительное соглашение № от 01.09.2020, в соответствии с которым процентная ставка по договору займа № от 28.12.2012 снижена до 3%.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию: 500 000 рублей - основной долг, 315 368,85 рублей - проценты за пользование займом под 9% годовых с 28.12.2012 по 31.12.2019; 16 598,36 рублей - продеты за пользование займом под 5% годовых с 01.01.2020 по 31.08.2020; 40 013,81 рублей - проценты за пользование займом под 3% годовых с 01.09.2020 по 03.05.2023.

Всего - 871 981,02 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг и 371 981,02 рублей - проценты за пользование займом.

Данным договором не предусмотрен срок возврата денежных средств и процентов за пользование займом, таким образом, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом направлено требование о возвращении займа 03.05.2023 на адрес ответчика, которое было оставлено без ответа.

В ходе судебного разбирательства Ответчик оплатил основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 251,52 рублей до момента востребования, проценты за пользование займом в размере 6 534,25 рублей с момента востребования и до октября 2023 г., а также 17 102,74 рублей - проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в настоящий момент Ответчик должен оплатить задолженность в размере 323 729,5 рублей - не признанная Ответчиком сумма процентов за пользование займом по Договору займа № от 28.12.2012.

Ответчик не исполнил требования о возврате денежных средств в досудебном порядке, продолжив фактическое пользование займом,

В связи с этим истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в размере 17 102 рублей 74 копеек за период с 05.06.2023 по 09.10.2023.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве ей стало известно 04.05.2023 после получения ответчиком требования о возврате долга, которое им не исполнено в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ТПК «Велком» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Ранее представитель ответчика ЗАО «ТПК «Велком» ФИО4, действующий на основании доверенности, предоставил ходатайство, в котором указал, что между истицей и ответчиком 01.01.2020 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 28.12.2012, по условиям которого размер процентов изменен с 01.01.2020 под 5 % годовых, а 01.09.2020 заключено дополнительное соглашение № к договору займа N9 2 от 28.12.2012 года, где размер процентов с 01.09.2020 года был изменен на 3% годовых. Данные дополнительные соглашения истицей в суд не представлены. В связи с чем, просил приобщить к материалам гражданского дела № дополнительное соглашение № от 01.01.2020 к договору займа № от 28.12.2012 и дополнительное соглашение № от 01.09.2020 к договору займа № от 28.12.2012 (л.д. 64).

Также представитель ответчика ЗАО «ТПК «Велком» ФИО4 представил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 965 рублей 23 копейки, из них основную сумму долга 500 000 рублей и проценты в размере 9 процентов годовых по договору займа № от 28.12.2012 года.

К договору займа № от 28.12.2012 заключены дополнительные соглашения № от 01,01.2020 с уплатой 5% годовых с 01.01.2020 и № от 01.09.2020 с уплатой 3% годовых с 01.09.2020.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что проценты по договору уплачиваются по договоренности сторон.

Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что все изменения и дополнения к данному договору оформляются в письменной форме путем подписания обеими сторонами дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор.

Дополнительные соглашения между сторонами в письменной форме были заключены только в отношении выплаты размера процентов по настоящему договору займа.

Так как дополнительное соглашение в письменной форме между сторонами относительно договоренности по сроку выплаты процентов не было заключено, то в соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик требование о выплате суммы займа, а также процентов, предусмотренных условиями договора займа, получил 04.05.2023.

Просил применить трехлетний срок исковой давности к исковым требованиям истицы ФИО3 к ЗАО «ТПК Велком» о выплате процентов по договору займа № от 28.12.2012 и дополнительному соглашению к договору займа № от 01.01.2020 (л.д. 67).

Кроме того, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик признает исковые требования истицы в части взыскания с ЗАО «Велком» суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также процентов по дополнительному соглашению № от 01.01.2020, начиная с 4 мая 2020 года по 30.08.2020 и по дополнительному соглашению № от 01.09.2020, начиная 01.09.2020 до 03.05.2023 в размере 548 251рубль 52 копейки, также проценты договору с 04.05.2023 по 09.10.2023 в сумме 6 534 руб.25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2023 по 09.10.2023 в сумме 17 102 руб. 74 коп., всего 571 888 рублей 51 коп.

В остальной части ответчик просит суд в исковых требованиях отказать.

Сумма 571 888 руб. 51 коп. перечислена истице 09.10.2023 на банковский счет на представленные ответчику банковские реквизиты 09.10.2023.

Просил в иске ФИО3 отказать, так как оплата произведена в полном объеме (л.д. 68).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 28.12.2012 между ФИО3 (займодавец) и ЗАО ТПК «Велком» в лице генерального директора В. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 9 % годовых на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы с момента оповещения заимодавцем за один месяц (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.2 договора, заемщик обязуется начислять проценты ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца.

Пунктом 1.3. договора займа № предусмотрено, что выплата процентов по договору осуществляется по договоренности сторон.

В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами договора.

ФИО3 свои обязательства исполнила и передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., что не оспаривалось сторонами.

01.01.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 28.12.2012, по условиям которого размер процентов с 01.01.2020 изменен под 5 % годовых (л.д. 65), а 01.09.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 28.12.2012, размер процентов с 01.09.2020 изменен на 3% годовых (л.д 66).

Таким образом, дополнительные соглашения между сторонами в письменной форме заключены только в отношении выплаты размера процентов по настоящему договору займа.

Договором займа № не предусмотрен срок возврата денежных средств и процентов за пользование займом, таким образом, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

03.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о возвращении займа (л.д. 16, 61, 62), полученное ЗАО ТПК «Велком» 04.05.2023 (л.д. 63), но оставлено без исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга не исполнил, до обращения ФИО3 с иском в суд какие-либо платежи в счет погашения долга не производил, продолжив фактическое пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 500 000 руб., взяв на себя обязательство их вернуть, в одностороннем порядке уклонялся от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 28.12.2012 в размере основного долга 500 000 рублей и процентов.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию: 500 000 рублей - основной долг, 315 368,85 рублей - проценты за пользование займом под 9% годовых с 28.12.2012 по 31.12.2019; 16 598,36 рублей - проценты за пользование займом под 5% годовых с 01.01.2020 по 31.08.2020; 40 013,81 рублей - проценты за пользование займом под 3% годовых с 01.09.2020 по 03.05.2023. Всего - 871 981,02 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг и 371 981,02 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 82-84).

Впоследствии истцом представлен расчет процентов, по которому с учетом частично произведенной оплаты ответчиком их размер за период с 28.12.2012 по 31.08.2020 составляет 323 739, 50 руб. (315 368, 85 руб. (9 % годовых с 28.12.2012 по 31.12.2019) + 16 598, 36 руб. (5 % годовых с 01.01.2020 по 31.08.2020) (л.д.79).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа заключен сторонами 28.12.2012, и поскольку в нем отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты ответчик должен был выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Таким образом, истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с 29.12.2012, однако требования об их выплате не предъявлял.

ФИО3 заявила свои требования лишь 03.05.2023 и просила суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с 28.12.2012 по 03.05.2023, т.е. за 10 лет и 5 месяцев.

При этом срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

Ответчиком с учетом указанной нормы в пределах срока исковой давности произведен расчет процентов по дополнительному соглашению № от 01.01.2020, начиная с 04.05.2020 по 30.08.2020 и по дополнительному соглашению № от 01.09.2020, начиная с 01.09.2020 до 03.05.2023 в размере 48 251 рубль 52 копейки, также процентов договору с 04.05.2023 по 09.10.2023 в сумме 6 534 руб.25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2023 по 09.10.2023 в сумме 17 102 руб. 74 коп. (л.д. 69-71), который суд считает законным и обоснованным, арифметически верным. При этом учитывает, что стороной истца он не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с ЗАО ТПК «Велком» в пользу ФИО3 подлежит взысканию основной долг в размере 500 000 рублей и проценты в пределах срока исковой давности в размере 71 888,51 руб.

В ходе судебного разбирательства, а именно 09.10.2023 ответчик выплатил основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 251,52 рублей до момента востребования, проценты за пользования займом в размере 6 534,25 рублей с момента востребования и до 09 октября 2023 г., а также 17 102,74 рублей - проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2023 на сумму 571 888,51 рублей (л.д. 72) и не оспаривается стороной истца.

В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ЗАО «Торгово-промышленная компания «Велком» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа № от 28.12.2012, в размере 323 729,5 рублей (л.д. 79-81), при этом от исковых требований о взыскании основного долга и оставшейся части процентов не отказывался, производство по делу в данной части не прекращалось.

Таким образом, в связи с тем, что требование о взыскании с ЗАО ТПК «Велком» в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от 28.12.2012 в размере 571 888, 51 рублей исполнены ответчиком добровольно в процессе рассмотрения дела и перечислены истцу, решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 323 729, 5 руб. следует отказать

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Велком» № в пользу ФИО3, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) задолженность по договору займа от 28.12.2012 в размере 571 888, 51 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение в части взыскания с ЗАО «ТПК «Велком» суммы 571888, 51 рублей не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19.10.2023.

Судья О.А. Ермоленко