2-188/2023

25RS0038-01-2023-000238-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указав, что приговором Фокинского городского суда Приморского края от 16.12.2022 ФИО2 осуждён по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По уголовному делу истец признана потерпевшей. При установленных данным приговором обстоятельствах ФИО2, совершив в период с 14 час. 40 мин. 04.12.2021 по 10 час. 44 мин. 24.12.2021 ряд многочисленных операций, похищал денежные средства, находящиеся на её банковских счетах. В результате совершенного ответчиком преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 81024,65 руб. Похищенные деньги не возвращены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу: указанную денежную сумму в счёт причинённого преступлением материального ущерба; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 27.02.2023, рассчитанные в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в размере 9700,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.02.2023 до даты вынесения решения суда в размере 16,65 руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, в размере 5 000 руб.

Истец в суде заявленные требования поддержала, пояснила, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб при обстоятельствах, изложенных в иске, и установленных приговором суда.

Ответчику ФИО2, содержащемуся в <данные изъяты>, судебное извещение о времени и месте судебного заседания вместе с копией иска и приложенных документов направлялось по месту нахождения, через администрацию учреждения ГУФСИН России по Приморскому краю и было получено 04 апреля 2023 года. Ответчику разъяснено право вести дело через своего представителя по доверенности, и выразить своё отношение к иску. Ответчик имел достаточно времени для направления в суд своих возражений. Заявлений и ходатайств ФИО2 не подавал, своё отношение к иску не выразил.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы иска, объяснения истца, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 приговором Фокинского городского суда от 16.12.2022 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.12.2022.

Данным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 14 час. 40 мин. 04 декабря 2021 года до 10 час. 44 мин. 24 декабря 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств в сумме 81 224 руб. 35 коп., с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Приморского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в <адрес>, а именно: с банковского счёта, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР»; с банковского счёта, к которому выпущена банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк»; с банковского счёта, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa»; с банковского счёта «Сохраняй» ПАО «Сбербанк», тем самым пытался причинить значительный ущерб ФИО1 на общую сумму 81 224 руб. 35 коп., однако не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом установлено, что в период времени с 14 час. 40 мин. 04 декабря 2021 года до 23.12.2021 в 15 час. 44 мин, ФИО2 тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 81 024 руб. 65 коп.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа данных норм следует, что для возложения имущественной ответственности за причинённый вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба лежит на лице, его причинившем.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязан нести гражданско-правовую ответственность за совершенные вышеописанные противоправные действия, в результате которых причинён имущественный вред ФИО1 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Принимая во внимание указанные выше нормы закона с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 13.04.2023, что с учетом суммы причиненного ущерба в размере 81024,65 по ст. 395 ГК РФ, и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 10449,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов в размере 5000 руб. на составление искового заявление подтверждено представленной квитанцией.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Фокино в размере 3094,19 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённого преступлением, в размере 81024,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 по 13.04.2023 в размере 10449,95 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению иска – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края государственную пошлину в размере 3094,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин