УИД 35RS0028-01-2023-000087-16 Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 марта 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дунаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд исковое заявление с требованием взыскать в пользу юридического лица с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 62 222,15 руб., включая 28 683,88 руб. основного долга, 33 538,27 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 066,66 руб. и 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. В обоснование требований указала, что 18 апреля 2021 года ФИО1 заключил договор потребительского займа № с ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») в простой письменной форме путем обмена электронными документами посредством использования функционала сайта ООО "МКК «СФ» и получил заем в размере 35 000 руб., приняв обязательство в срок до 04.10.2021 возвратить денежные средства и проценты из расчета 364,994 % годовых, а всего возвратить к указанному сроку 74 199 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушил график платежей, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая на 31.10.2022 составила 62 222,15 руб., включая основной долг и проценты. В соответствии с договором от 28.02.2022 ООО МКК «СФ» уступило право требования указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус».

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о судебном заседании, суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не направил.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

18.04.2021 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб. на срок 168 дней, т.е. по 03.10.2021 (включительно), с процентной ставкой 364,994 % годовых.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным истцом документам заёмщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. За период по 31.10.2022 задолженность составила 62 222,15 руб., в том числе 28 683,88 руб. – основной долг, 33 538,27 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.1, 2.3, 3.1 Условий договора потребительского займа. Доказательств, опровергающих доводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 ГК иск о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся на 31.10.2022 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также в силу ст. 98 ГПК РФ 2 066,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в силу ст. 100 ГПК РФ 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ситиус» задолженность, образовавшуюся на 31.10.2022 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 222,15 руб., включая 28 683,88 руб. основного долга и 33 538,27 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» 2 066,66 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО1, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Н.Чендракова