УИД 66RS0053-01-2022-003158-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 Дело № 2-2755/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5. заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 444 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 руб. на счет заемщика №40817810604900317040. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжения заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15 444 руб. – в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитным средствами, а заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашении задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, а так же отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 476 руб. 41 коп. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование бланка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договора о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 171 руб. 05 коп., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 138 582 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 99 109 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 713 руб. 54 коп., убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 171 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 588 руб. 42 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 582 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 99 109 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 713 руб. 54 коп., убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 171 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 588 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 971 ру4б. 65 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее направила отзыв на исковое заявление, согласно которому вышеуказанные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 165 444 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 руб. на счет заемщика №40817810604900317040.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, истец выставил требование о полном досрочном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ, в своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагает оплатить ответчику всю имеющуюся задолженность в сумме 138 582 руб. 46 коп.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае срок исковой давности исчисляется не для каждого платежа, а начал течь после того, как истец узнал о своем нарушенном праве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться даже по последнему платежу с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте (л.д.24), то есть более чем через 4 года после истечения срока исковой давности.

При этом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и такой судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.14).

В связи с тем, с учетом окончания течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа также нарушен истцом.

Кроме того, истец после вынесения определения об отмене судебного приказа обратился с исковым заявлением в суд только спустя более чем 3 года.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> cуд.

Судья: Е.В. Тимофеев.