Дело № 5-41/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000221-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» февраля 2023 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3,, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, работающего кладовщиком, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2023 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал №799 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО3, согласно которому он 19.02.2023 в 08 часов 30 минут, находясь (Адрес), стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, оказал активное сопротивление в проследовании в служебное помещение МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области для составления протокола об административном правонарушении в рамках материла проверки по факту хищения из магазина «(Данные изъяты)» 07.02.2023, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пункты 1 и 2 части 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность.

Согласно ч. 3 ст. 30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Таким образом, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 843893 от 19.02.2023, в котором указаны обстоятельства дела;

- копией протокола об административном правонарушении 58 УВ № 843890 от 19.02.2023;

- копией рапорта о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 11.02.2023;

- копией заявления представителя потерпевшего (Данные изъяты) ФИО4 от 11.02.2023;

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2 от 19.02.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №509 от 19.02.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании № 00901148 от 19.02.2023;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 00454406 от 19.02.2023.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Законность действий сотрудников МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в описываемый выше период сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

На основании совокупности объективных доказательств полагаю, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО3 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, факты неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение различных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО3 однородных административных правонарушений в течение года, что подтверждается выпиской из административной практики, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, о чем представлена соответствующая медицинская справка.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № 00901148 от 19.02.2023 ФИО3 фактически был задержан за выявленное правонарушение 19.02.2023 в 12 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3,, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО3, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 19 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 15 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Шандрин