Дело № 2-1-997/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-024900 от 14.05.2013 года, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, просить взыскать сумму невозвращенного долга в размере 172 148 руб. 14 коп. по состоянию на 26.08.2014 года, проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.08.2014 года в размере 47 013 руб. 37 коп., проценты по ставке 29,00% годовых за период с 27.08.2014 года по 06.04.2021 года в размере 280000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 года по 06.04.2021 года в размере 10000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 07.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период 07.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2022 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2022 года заочное решение суда по вышеуказанному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-024900, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 085 рублей 12 копеек на срок до 12 мая 2017 года под 29,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты №10-024900 и ознакомления ответчика с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Правилах. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора в период с 27.08.2014 года по 06.04.2021 года платежи ответчиком по кредиту не вносились. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора ответчиком дано согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

26 августа 2014 года между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, согласно которому право требования по кредитному договору №10-024900 от 14.05.2013 года, уступлено ООО «САЕ».

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования в том числе по кредитному договору №10-024900 от 14.05.2013, заключенному с ФИО2, уступлено ИП ФИО3

01 апреля 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-0104-18, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору в том числе по кредитному договору №10-024900 от 14.05.2013, заключенному с ФИО2, уступлено ИП ФИО1

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является ИП ФИО1

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 06.04.2021 г. составляет – 172 148 руб. 14 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% по состоянию на 26.08.2014 г. – 47013 руб. 37 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% по состоянию с 27.08.2014 г. по 06.04.2021 г. – 330 038 руб. 64 коп, (размер которой истцом снижен в добровольном порядке до 280000 руб.), сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5, % в день по состоянию с 27.08.2014 г. по 06.04.2021 г. – 2078 688 руб. 79 коп. (размер которой истцом снижен в добровольном порядке до 10000 рублей).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Выписка по счету заемщика истцом не представлена, доказательств внесения ответчиком денежных средств в период срока действия кредитного договора с14 мая 2013 года по 12 мая 2017 года в материалах дела не имеется.

Срок исковой давности по указанным требованиям истек 12 мая 2020 года.

Исковое заявление направлено в суд 03 июня 2021 года.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 13 февраля 2023 года.