12-2413/2023

УИД 23MS0233-01-2023-001449-86

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года город Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лавров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара от 8 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, по основаниям указанным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Потерпевшая ФИО3 также в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около ресторана <адрес>" ФИО1 причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица справа, кровоподтеков в области правого плеча, левого плеча бывшей супруге ФИО3, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Управления МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Управления МВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО3 о проведении проверки по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1, копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением директора ресторана "<данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника ресторана "<данные изъяты>" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья верно полагал, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие 2-ой группы инвалидности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы, в соответствии со ст. 1.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, прекратить производство по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судом, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сомнений в законности не вызывает, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Лавров