РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000293-16

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Березиной М.Е.,

а также административного истца Н.Н.В. и его представителя адвоката Кокорина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-196/2023 по административному исковому заявлению Н.Н. В. к МО МВД России «Юрьянский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Н.Н.В. обратился в суд с административным иском к МО МВД РФ «Юрьянский», в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.02.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, при этом, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседании административный истец Н.Н.В. и его представитель – адвокат Кокорин А.С. просили административный иск удовлетворить.

Административный ответчик МО МВД РФ «Юрьянский» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения административного дела, извещен.

Помощник прокурора Орловского района Березина М.Е полагала необходимым административный иск оставить без удовлетворения.

Заслушав административного истца, его представителя и помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень оснований прекращения административного надзора установлен частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом частью 2 названной статьи установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из административного дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 17.06.2016 года Н.Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.02.2017 года в отношении Н.Н.В. установлен административный надзор на срок 8 лет в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места проживания в период с 23:00 до 6:00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета посещения дискотек и ночных клубов; запрета выезда за пределы субъекта РФ без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Н.Н.В. освобожден по отбытии срока наказания 8.04.2017 года и состоит на административном на административном надзоре с 8.04.2017 года.

С 24.01.2019 года и по настоящее время Н.Н.В. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОП «Орловское» МО МВД РФ «Юрьянский».

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении Н.Н.В., истекло.

В материалы дела представлены характеристики, подписанные соседями Н.Н.В. по дому (<адрес>) и коллегами по работе, согласно которых он характеризуется с положительной стороны.

Также в дело представлена характеристика на Н.Н.В. из ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которой, он характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, трудоустроен, но не официально.

Разрешая требование административного иска, суд учитывает удовлетворительные характеристики на административного истца, представленные в дело, его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также, что в период нахождения под административным надзором, Н.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора в отношении Н.Н.В. как лица, совершившего тяжкое преступление, за истекший период административного надзора не достигнуты, а наличие в деле удовлетворительных характеристик само по себе не может служить основанием для досрочного прекращения административного надзора.

При этом суд учитывает, что установленный в отношении Н.Н.В. административный надзор и административные ограничения применены для достижения целей и задач административного надзора, то есть недопущению совершения новых правонарушений, оказания на Н.Н.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает, что объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает.

Доводы административного истца, о необходимости трудоустроится в другом субъекте Российской Федерации, в нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами не подтверждены.

При указанных обстоятельствах необходимо констатировать, что по данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено.

Таким образом, административный иск Н.Н.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Н.Н. В. к МО МВД России «Юрьянский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.02.2017 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение суда составлено 7.12.2023 года.

Судья Д.В. Прозоров