Дело №2-537/2023

уид: 03RS0009-01-2023-000291-47

Справка: судья Мухамадьярова И.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 16636/2023

г. Уфа 28 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

судей Гиндуллиной Г.Ш. и Ишбулатовой Е.И

при секретаре Деркач С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества – автомобиля, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшей доводы искового заявления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества автомобиль ..., дата года выпуска VIN №..., № двигателя-№... по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей ОСП по адрес: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

Иск мотивирован тем, что дата приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль ..., дата года выпуска, VIN №..., № двигателя№..., номер кузова №..., цвет кузова (кабины) ..., рабочий объем (см3): ..., мощность (кВт/л.е):...., тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, что подтверждается договором купли - продажи, актом передачи и распиской. Право собственности ФИО3 на автомобиль подтверждалось договором купли - продажи и актом передачи транспортного средства от дата, заключенным между ответчиком ФИО3 и ответчиком ФИО2 дата застраховал автомобиль, обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, где ему стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №..., где должником является ответчик ФИО2

Ему также стало известно, что в отношении спорного автомобиля наложено еще несколько запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата Наложение ареста на автомобиль нарушает его права, как собственника указанного имущества. Он является многодетным отцом и единственным кормильцем в семье, работа его связана с использованием личного транспортного средства, на данный автомобиль было затрачено 515000 руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества – автомобиля, удовлетворить частично. Снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества - автомобиль ..., дата года выпуска, VIN№... по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей МО по ИОИП №... от дата, №... от дата Снять ограничение в виде в виде запрета на совершение действий по регистрации, с имущества - автомобиль ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя - №..., по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей ОСП по адрес: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Судебная коллегия дата перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 к ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества – автомобиля, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечены в качестве соответчиков: ФИО6, ПК ОВК «Союз-кредит», ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований: судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, ведущий судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7, судебный пристав – исполнитель Белебеевского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО8, судебный пристав – исполнитель Белебеевского МО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО9.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом автомобиль ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя - №..., номер кузова №..., цвет кузова (кабины) ... рабочий объем (см3..., мощность (кВт/л.е):...., тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, зарегистрирована на имя ФИО2

В отношении указанного автомобиля по исполнительным производствам где должником является ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия, в период с дата по дата

дата спорный автомобиль продан ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи №..., распиской о получении денежных средств.

Согласно пункту 4.2. договора купли-продажи, заключенного между продавец ФИО2 и ФИО3 продавец несет полную ответственность за подлинность представленных документов и сведений, а также легальность и законность своего права собственности на АМТС перед покупателем.

На регистрационный учет в течение 10 дней со дня заключения договора купли-продажи, как предусмотрено действующим законодательством, спорный автомобиль ответчиком ФИО3 не был поставлен.

дата автомобиль ..., дата г.в., VIN№..., № двигателя – №..., номер кузова №..., цвет кузова (кабины) ..., по договору купли – продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО1 был продан истцу ФИО1

Указанный факт подтверждается договором купли - продажи, актом приема-передачи автомобиля от дата, распиской от дата о передаче денежных средств в счет оплаты автомобиля в размере 515000 руб.

Из пункта 4 договора купли – продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО1 следует, что со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России по Белебеевскому району и карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя – ..., номер кузова №..., цвет кузова (кабины) зарегистрирован на имя ФИО2 с дата по настоящее время.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- №...-ИП от дата (возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО19), в рамках которого дата судебным приставом – исполнителем ФИО20 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя – №..., номер кузова №...);

- №...-ИП от дата (возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО19), постановление о запрете регистрационных действий от дата вынесено в отношении прицепа к легковому автомобилю, а не в отношении спорного автомобиля;

- №...-ИП от дата (возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО19), в рамках которого дата судебным приставом – исполнителем ФИО20 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя – №..., номер кузова №...);

- №...-ИП от дата (возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО11 О.В.), в рамках которого дата судебным приставом – исполнителем ФИО21 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя – №..., номер кузова №...;

- №...-ИП от дата, в рамках которого дата судебным приставом – исполнителем ФИО19 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя – №... номер кузова №...;

- по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей МО по ИОИП №... от дата, №... от дата

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от дата N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (пункто 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, переходом права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако, в связи с зарегистрированными запретами на совершение регистрационных действий с истец был лишен возможности ввести свой автомобиль в гражданский оборот в качестве транспортного средства.

Из представленных копий исполнительных производств следует, что запрет на регистрационные действия от дата, дата, дата, дата в отношении спорного автомобиля наступили после перехода прав собственности на транспортное средство к ответчику ФИО3 (договор купли - продажи от дата), а также после перехода права собственности на автомобиль к ФИО1

ФИО1, как собственником автомобиля, в указанный период, осуществлялись правомочия собственника, а именно: застрахована гражданская ответственность, где в полисе указан собственник ФИО1, оплачивались административные штрафы.

Судебная коллегия отмечает то обстоятельство, что ряд ограничений наложены после того как ФИО1 стал собственником указанного автомобиля, в связи чем полагает, что требования в части снятия ограничений, наложенных после дата являются обоснованными.

Кроме того установлено, что по исполнительному производству №...-ИП от дата наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия не на автомобиль, а на прицеп, в связи с чем требования по данному исполнительному производству - необоснованы и подлежат отклонению.

Иные запреты наложены на спорный автомобиль до заключения ФИО1 и не подлежат удовлетворению.

Переход к рассмотрению по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества – автомобиля, удовлетворить частично.

Снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества - автомобиль ..., дата года выпуска, VIN№... по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей МО по ИОИП №... от дата, №... от дата Снять ограничение в виде в виде запрета на совершение действий по регистрации, с имущества - автомобиль ..., дата года выпуска, VIN№..., № двигателя - №... по исполнительным производствам судебных приставов исполнителей ОСП по адрес: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата