12-730/2023
РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года город Орел
Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу ФИО2 от 20.03.2023,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2023 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, считает вынесенное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит определение отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы поданной жалобы по основаниям, в нем изложенным.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу ФИО2 возражал против удовлетворения доводов рассматриваемой жалобы, полагая их необоснованными, просил суд оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт его совершения и что привлекаемое лицо виновно в его совершении.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что в УМВД России по г.Орлу 10.03.2023 зарегистрировано обращение ФИО1 по вопросу причинения ему телесных повреждений.
По итогам рассмотрения заявления вынесено определение от 20.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО3).
По результатам рассмотрения данного обращения 23.03.2023 ФИО1 дан ответ, который направлен простой почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в обращении заявителя, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу ФИО2 в ходе рассмотрения обращения опрошены свидетели, осмотрена территория предполагаемого места происшествия, назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно показаний свидетелей, факта нанесения побоев ФИО1 никто не видел, из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.
Таким образом, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу ФИО2 в ходе проведенной проверкой, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлись достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
определение УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Орлу ФИО2 от 20.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента получения решения.
Судья О.В. Лигус